Полис осаго это не официальный документ

Верховный суд РФ: полис ОСАГО – важный личный, но не официальный документ

Полис обязательной «автогражданки» является важным личным документом гражданина, но не официальным документом в понимании статьи 325 Уголовного кодекса. Это следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 49-Д08-106 от 25 декабря 2008 г., опубликованного в октябрьском бюллетене суда.

Поводом для вывода судебной коллегии стало дело о краже чужого имущества и документов, в которой признали виновным некоего гражданина. Среди прочего он украл полис ОСАГО, за что его осудили по статье 325, части 1 УК (похищение официальных документов, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности). Однако осужденный обжаловал вердикт, заявив, что не имел умысла на хищение страхового полиса.

Верховный суд удовлетворил жалобу, сославшись на то, что совершенное преступление следует квалифицировать по части 2 статьи 325 УК (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа). Она предусматривает более мягкое наказание, чем первая часть той же статьи.

Полис осаго это не официальный документ

Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. «Правосудие в Татарстане», № 4 (40) 2009 версия для печати

помощник судьи Набережночелнинского

городского суда РТ

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, входят в разряд преступлений, направленных против порядка управления. Хотя санкция названной статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, а также сама норма, на первый взгляд, не представляет особой сложности в правоприменении, считаю, что до настоящего времени существует ряд вопросов, которые требуют разъяснений.

Тема для данной статьи выбрана мною, дабы попытаться раскрыть предмет данного преступления, а если еще точнее, то разобраться в том, относится ли к официальным документам страховой полис «ОСАГО».

Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа.

Согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, размещенным на официальном сайте Министерства, за 6 месяцев 2009 года возбуждено 4533 уголовных дела по ст.327 УК РФ[1].

Как указано выше, предметом данного преступления являются: удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды, штампы, печати, бланки.

Рассматривая такие предметы преступления, как удостоверение, государственные награды, штампы, печати, бланки, то трудностей в их правоприменении не возникает, поскольку данные термины не обладают признаками, позволяющими толковать их по-разному.

К сожалению подобных однозначных выводов нельзя сделать при отнесении иных документов к категории официальных.

Статус самих документов не всегда определяется точно, что приводит к возникновению различного рода правовых проблем. В частности, на практике возникла острая необходимость разграничения документов, относящихся к категории официальных и таковыми не являющихся. Оно необходимо не только для установления порядка в возросшем документообороте, но и, например, для решения вопросов уголовной ответственности, поскольку рост числа видов документов в определенной мере связан и с увеличением доли преступлений, где документы являются их предметом. В свою очередь, проблемы уголовной ответственности зачастую не могут быть правильно разрешены без установления статуса документа, поскольку в ряде случаев закон связывает вопросы ответственности именно с этим обстоятельством [2].

Согласно Федеральному Закону от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» под официальными документами понимаются «документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер»[3]

Нередко имеют место случаи направления в суд уголовных дел, где лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, предметом которого является страховой полис ОСАГО.

По отдельным видам страхования действуют типовые формы полисов. Форма полиса по обязательному договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Страховой полис обязательного страхования — документ установленного образца, удостоверяющий осуществление обязательного страхования.[4]

По мнению представителей органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры страховой полис ОСАГО является предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку подпадает под понятие официального документа, так как отвечает всем признакам такового.

Нередко к такому же мнению приходят и судьи, вынося по подобным уголовным дела обвинительные приговоры. К качестве примера можно привести следующую фабулу обвинения: гр.Н. путем обводки и дописки собственноручно вписал в бланк страхового полиса выданного на его же имя, в графе «период использования транспортного средства в течении срока действия договора» цифры, «с 10.11.2008 года по 09.02.2009 года» изменил на «с 10.11.2008 года по 09.08.2009 года» с целью дальнейшего использования его в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством. После этого, предъявил инспектору ДПС ГИБДД вышеуказанный поддельный страховой полис.

Следует отметить, что рассмотрение данной категории уголовных дел, как правило, по ходатайству самих подсудимых проходит в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, ни прокурор, ни защитник, ни сам подсудимый не пытаются разобраться с вопросом о том, является ли совершенное деяние преступлением, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ. В ходе судебного заседание исследуется лишь личность подсудимого, стороны выступают в судебных прениях, после чего, выносится обвинительный приговор.

Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.

Внесение изменений в дату окончания действия страхового полиса не влечет возмещение материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем после фактического окончания действия полиса ОСАГО, поскольку данные изменения были внесены с нарушением установленного порядка, то есть при отсутствии вновь заключенного со страховой организацией договора. При этом данный документ от этого не перестает быть подлинным.

Представляется, что действия указанных выше осужденных образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Вышеизложенная позиция соответствует судебной практике судов Российской Федерации, опубликованной, в частности, в обзоре судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2008 года, в котором указывается, что самовольное внесение записей в полис ОСАГО не образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. В обоснование данного вывода приводится пример, когда Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 29 октября 2008 года приговор Азнакаевского городского суда РТ от 07.12.2005 года отменен, уголовное дело прекращено по следующим основаниям.

С. признан виновным в том, что, являясь владельцем автомашины марки «ВАЗ-21093», в январе 2005 года для того, чтобы другое лицо могло беспрепятственно управлять этой автомашиной и избежать административной ответственности за несоблюдение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», умышленно внес в строку 2 графы 3 «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств соответствующую запись. Согласно ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Кроме того, данная статья Закона говорит о том, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Следовательно, закон предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортным средством владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и регулирует, как в таком случае должен поступить страхователь.

Из материалов уголовного дела следует, что С., имея право управления автомобилем «ВАЗ-21093», при передаче управления этим автомобилем другому лицу вписал в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его фамилию. Последний 3 октября 2005 года был задержан при управлении автомобилем, предъявленный им полис изъят сотрудниками милиции.

Таким образом, С. нарушил лишь предусмотренный указанным Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Отметка в страховом полисе о разрешении управлять этим транспортным средством другому лицу без уведомления об этом страховой компании не предоставляет ему каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и от этого страховой полис не перестает быть подлинным. Данное обстоятельство не влечет возмещение С. материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем другим лицом, поскольку последний вписан в страховой полис с нарушением установленного законом порядка.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние С. не образует состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ. В связи с чем, Президиум приговор в отношении него отменил, а уголовное дело прекратил на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления[5].

Кроме того, в обзоре судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за II квартал 2007 года также указывается, что самовольное внесение записи в полис ОСАГО не образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. При этом, указывается, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2006 года С. осужден по ст. ст. 327 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2007 года приговор отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что С., имея право управления автомобилем ВАЗ 21213, при передаче управления этим автомобилем Ш. вписал в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его фамилию. 10 апреля 2006 года Ш. был задержан при управлении автомобилем, предъявленный им полис был изъят сотрудниками милиции.

Другие публикации:  Новокузнецк займы под залог

Данные действия С. судом были квалифицированы как подделка официального документа в целях его использования.

Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.

Внесение С. фамилии Ш. в полис не влечет возмещения материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем Ш., поскольку тот вписан в страховой полис с нарушением установленного порядка, т.е. без уведомления страховой компании страховщиком.

При таких обстоятельствах в деянии С. не содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ[6].

Учитывая изложенное, представляется, что страховой полис «ОСАГО» не может быть предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и уголовное преследование по уголовным делам, где указанный документ является предметом преступления, должно прекращаться.

Также следует отметить, что ответственность за управление транспортным средством водителем с использованием страхового полиса «ОСАГО», в который внесены какие-либо исправления, либо управление транспортным средством вообще в отсутствие страхового полиса «ОСАГО» предусмотрена и Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях. Так в силу ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения[7]. Согласно п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом[8].

Если рассматривать страховой полис с истекшим сроком действия либо страховой полис, в который вписано лицо, допускаемое к управлению транспортным средством, в нарушение установленных правил, то, по моему мнению, данные факты также можно расценивать как управление транспортным средством, водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Соответственно сотрудники правоохранительных органов при выявлении подобных фактов должны составлять протоколы об административном правонарушении и квалифицировать действия виновных по ст.12.3 КоАП РФ, но никак не по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства явно и объективно свидетельствуют о том, что при правоприменении нормы статьи 327 УК РФ возникают сложности, поскольку отсутствует единое понятие «официальный документ», что создает трудности в судебной практике.

Решению практических проблем правоприменения способствовали бы разъяснения Пленумом ВС РФ о содержании понятий документа и официального документа, а также рекомендации по разрешению коллизии соответствующих статей УК РФ и КоАП РФ.

[1]Статистические данные МВД РФ. / http://www.mvd.ru/stats/10000231/

[2] См.: Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ // Журнал российского права. – 2003. — № 2.

[3] Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 1. – ст.1.

[4]Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / Российская газета. – 2003. — № 87.

[5] Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за IV квартал 2008 года/ СПС Консультант плюс.

[6]Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за II квартал 2007 года/ СПС Консультант плюс // Правосудие в Татарстане. – 2007. — № 3.

[7] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009, с изм. от 24.07.2009) // Российская газета. – 2001. — № 256.

[8] Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения» / Российские вести. – 1993. — № 227.

Клуб Сотрудников Милиции

что является официальным документом.

DZeman 14 Aug 2012

Eder 14 Aug 2012

DZeman 15 Aug 2012

Официальным документом бланк полиса ОСАГО не является. В пункте 7 статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, да и в Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263(ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он назван документом строгой отчетности. В соответствие с означенными документами он лишь подтверждает факт заключения договора ОСАГО. Никакого права не предоставляет, от каких-либо обязанностей не освобождает. Судебная коллегия Верховного суда РФ определила его как важный личный документ, но не официальный.

а какими НПА определяется сам статус документа. дайте ссылку позджалуйсто (((

Угрюмый 15 Aug 2012

Может это чем поможет.

документ — материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения;(в ред. Федерального закона от26.03.2008 N 28-ФЗ)

ст. 1, Федеральный закон от29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном экземпляредокументов»

В последней редакции в поисковиках не нашел. В Консультанте ищи.

Угрюмый 15 Aug 2012

Атлант 15 Aug 2012

Я не юрист, насколько понимаю, подделка подобных документов может позволить изготовителю незаконно обогатиться.
Наносится материальный ущерб и т.д.
Официальный документ должен иметь соответствующие реквизиты, признаки.

Погуглил. Может поможет немного вот это:

В ст. 327 УК РФ речь идет о подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Под удостоверением в буквальном смысле следует понимать именной документ, удостоверяющий личность, право, статус физического лица (удостоверение личности, пенсионное удостоверение, удостоверение водителя, удостоверение ветерана ВОВ и т.п.), выданный и оформленный соответствующим образом. Обычно документ содержит и сам этот термин — «удостоверение».
Документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Однако в случае официального заверения, удостоверения какого-либо частного документа (доверенности, заявления, договора, завещания и др.) должностным лицом, нотариусом и иным компетентным органом данный документ должен признаваться официальным, поскольку уже исходит от официального органа и приобретает юридический характер.

Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним. Что же касается «чужого документа», то он обладает всеми признаками истинного. При обманном его использовании по существу имеет место «подлог личности» физического лица. Если же вместо соответствующего документа представляется иной, близкий по внешнему виду, содержанию (пропуск вместо удостоверения сотрудника милиции, просроченная справка и т.п.), данные действия скорее всего относятся к обману, а не к подлогу документов. В ч. 3 ст. 327 УК РФ под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный.

Взято отсюда
Сообщение отредактировал Атлант: 15 August 2012 — 15:51

Что грозит за то,что я изготовил поддельный полис ОСАГО?

Здравствуйте Уважаемые юристы и адвокаты! Вопрос такой, летом продал поддельный полис ОСАГО сотруднику полиции в рамках контрольной закупки. Завели дело 327 статья, часть 1. Вменяют и изготовление и сбыт. Я им пытаюсь объяснить, что это неофициальный документ, они говорят, что уже признан официальным, точнее они говорят, что он даёт право на управление ТС. Подскажите есть ли какое-то постановление ВС, что полис ОСАГО неофициальны документ?

Ответы юристов (1)

Официальным документом бланк полиса ОСАГО не является. В пункте 7 статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, да и в Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он названдокументом строгой отчётности. В соответствие с означенными документами он лишь подтверждает факт заключения договора ОСАГО. Никакого права не предоставляет, от каких-либо обязанностей не освобождает. Судебная коллегия Верховного суда РФ определила его как важный личный документ, но не официальный.

Также согласно все того же п.7 ст.15 ФЗ-40 у полиса осаго единственная цель использования — он удостоверяет факт осуществления обязательного страхования. ​

полис ОСАГО не относится к официальным документам и не признается предметом преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ.​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Является ли ОСАГО, официальным документом?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Официальным документом бланк полиса ОСАГО не является. В пункте 7 статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, да и в Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он назван документом строгой отчётности. В соответствие с означенными документами он лишь подтверждает факт заключения договора ОСАГО. Никакого права не предоставляет, от каких-либо обязанностей не освобождает. Судебная коллегия Верховного суда РФ определила его как важный личный документ, но не официальный.

Вы б конкретизировали свой вопрос. Не понятно, о полисе Вы спрашиваете или ещё о чем?

В случае судебного спора полис ОСАГО может расцениваться как одно из доказательств нахождения автомобиля в пользовании.

В последнее время участились случаи продажи поддельных бланков ОСАГО ,в том числе и их дубликатов. Даже при проверке на оф.сайте РСА не возникает вопросов о его подлинности ,а при наступлении страхового случая ,оказывается ,что бланк дубликат и на него уже оформлен совсем другой человек.

Что в этом случае посоветуете? Судя по ответу выше ,привлечь по статье УК РФ Статья 327 меня нельзя ,то в случае если виновником ДТП ,являюсь я ,то на меня ложиться ответственность по возмещению ущерба.

То продавца можно привлечь по ст.УК РФ Статья 327 или же здесь ,скорое статья Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Во первых всегда нужно проявлять осмотрительность, особенно при оформлении документов. Во многих случаях люди гоняться за тем, что можно получить «почти даром», а потом жалеют об этом.

Полис ОСАГО (КАСКО и т.п.) надо оформлять в страховой компании, а не покупать его у разных продавцов (агентов, посредников и иных лиц).

Да, есть вероятность того что Вас может обмануть сотрудник страховой компании, но такая вероятность всё же весьма мала.

Анатолий, при отсутствии Вашей вины привлечь Вас к ответственности конечно нельзя. Вот если Вы сознательно приобрели полис это другое дело, но это нужно будет доказать.

Верно, если в ДТП виновны Вы, то возмещение ущерба лежит на Вас.

А продавцу полиса можно инкриминировать мошенничество, а также взыскать с него понесённые Вами расходы по возмещению ущерба.

Другие публикации:  Типовой договор интернет магазина

Ответственность за фальшивый ОСАГО

Я умышленно приобрёл фальшивый полис ОСАГО за 0,0688 BTC. Планирую с июня начать использовать его. Существует ли административная или уголовная ответственность за подделку? Какие риски существуют для меня кроме того, что в случае виновности мне нужно будет самому оплачивать ущерб?

Уточнение клиента

Большое спасибо всем юристам за ответы! Вы мне очень помогли.

29 Апреля 2015, 17:07

Ответы юристов (38)

За подделку официального документа предусмотрена уголовная ответственность согласно ст.327 УК РФ:

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Уточнение клиента

Получается, я подхожу под статью 327 часть 3. А как они докажут, что я знал, что он подложный? Я же только Вам по секрету рассказал.

29 Апреля 2015, 16:30

Есть вопрос к юристу?

Если Вы не будете предъявлять этот полис при наступлении страхового случая, то есть не будете им пользоваться по прямому назначению, а будете его использоваться только с целью предъявления сотрудникам ГИБДД при проверке, то единственное что Вам грозит — это административная ответственность за отсутствие полиса ОСАГО.

Есжи попробовать предъявить такой полис ко взысканию (но речь как я понимаю не об этом), то уже возможна ответственность за мошенничество.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте, не рекомендую Вам использовать поддельный полис, так как в случае если станет известно, что полис куплен умышленно, грозит

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

За ущерб платить придется Вам из своего кармана.

Проще вообще ездить без полиса и заплатить штраф 800 рублей. На мой взгляд неоправданный риск.

С уважением, Александр.

Уточнение клиента

Мне кажется, довольно проблематично доказать, что именно я подделал этот документ, не правда ли?

29 Апреля 2015, 16:28

Отмечу, сто по 327 УК РФ наступает ответственность только в случае если Вы изначально приобретаете такой документ с целью использования его по прямому назначению, то есть предъявлению в страховую компанию для страховой выплаты.

Статья 324 УК. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград

Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html#p6117© КонсультантПлюс, 1992-2015

и может быть применено:

Статья 159.5 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования

(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1.Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

подделка — в смысле ст. 327 УК — Вам вменена быть не может, ибо Вы самостоятельно не подделывали данный документ.

Уточнение клиента

Как же мне вести себя в случае ДТП? Допустим, произошло ДТП по моей вине. Если потерпевший сделает запрос в свою страховую и передаст им мой номер ОСАГО, мне применят статью 159.5. Получается, я должен попросить его не обращаться в свою страховую, правильно?

29 Апреля 2015, 16:42

Если подделка раскроется во время проверки на дороге, то:
во-первых, вас лишат права использовать ТС;
во-вторых, привлекут к уголовной или административной ответственности (ст. 324 УК РФ);
в-третьих, обяжут выплатить штраф значительного размера.

Согласно ст.324 УК РФ

Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР
— наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно ст.327 УК РФ

3. Использование заведомо подложного документа

— наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Здесь необходимо будет доказать, что вы знала заранее, что полис фальшивый.

Уточнение клиента

Ну на дороге точно не раскроется. Полис выглядит как настоящий, даже лучше!

29 Апреля 2015, 16:32

ч. 1 327-й УК тут не подходит, т.к. нет объективной стороны, которая заключается в активных действиях виновного лица по изготовлению документов. Скорее тогда уж часть 3-я — использование заведомо подложных документов.

не будет вменена Вам статья за подделку, уже написал

Какой смысл от этого полиса, просто предъявлять сотрудникам гибдд?

Уточнение клиента

Да, просто предъявлять сотрудникам ГИБДД.

29 Апреля 2015, 16:33

Уважаемый Стирлинг! Здравствуйте! В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ Вы можете быть привлечены к административной ответственности:

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, — влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Кроме того, при установлении, что Ваш полис является фальшивым, можно быть привлечённым также по статье 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»

Проблематично доказать, что Вы его подделали и также не так просто доказать умысел на использование этого документа по прямому назначению:

Ст. 327 УК РФ
Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа,

Добрый день! В случае обращения в страховую компанию за выплатой по данному полису в перспективе Вас могут привлечь к уголовной ответственности как по ст. 327 УК РФ, о которой говорили коллеги, так и по ст. 159 УК РФ —

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Другие публикации:  Налог на торговые центры в москве

При этом необходимо будет доказать, что Вы знали о том что полис поддельный, намеренно его приобрели с целью получения выплаты и решили этим воспользоваться.

Риск быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств -фактически сводится к нулю, т.к. сотрудники ДПС ГИБДД — практически не проверяют действительность полиса и тем более его «легитимность».

Предъявление сотрудникам ГИБДД полиса — это не его использование, использование полиса — это предъявление его в страховую компанию.

У ГИБДД нет базы застрахованных лиц, поэтому у меня есть подозрение что никак не узнают.

Учитывая российское «рос… во» сотрудников ГИБДД, проверять реальный у вас полис или липовый они не будут. Зачастую его требуют лишь тогда, когда произошло ДТП.

Главное, чтобы это «лучше» полис не выделяло. С ГИБДД я думаю вряд ли будут проблемы, если визуально полис не отличить.

Да и сам по себе полис никаких прав не дает (лишь свидетельсвует о таком праве), так как в страховой о Вас информации нет, в список застрахованных Вы не внесены. Это не официальный документ ни в коем случае.

Никакой уголовной ответственности за использование такого полиса у вас не будет, по той простой причине, что страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц. Так же такой документ не порождает у лица его использующего какие-либо права, а это является квалифицирующим признаком уголовного деяния

Единственное, что у Вас будет, это административная ответственность за езду без полиса

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В приложении решение суда прекратившего дело связанное с поддельным полисом, в связи с отсутствием состава преступления

Судебная практика по статье 327 УК РФ достаточно противоречива.

В принципе, подделка полиса ОСАГО не подпадает под действие статьи 327 «Подделка официальных документов. »
1. Полис ОСАГО — это не официальный документ.
Закон об ОСАГО: «Полис ОСАГО является документом строгой отчётности». Правила ОСАГО: «Полис осаго является публичным документом».
Официальные документы-документы, выданные органами государственной власти и местного самоуправления.

Страховая компания не является представителем этих органов.
2. Лицо подделавшее полис ОСАГО не получает никаких прав. Право управлять автомобилем даёт только один документ — водительское удостоверение с соотвествующей открытой категорией.
3. Лицо подделавшее полис ОСАГО не освобождается от обязанностей. Обязанности водителя — безаварийное вождение и соблюдение правил ПДД.

Я ее и указал в ответе.

Да, просто предъявлять сотрудникам ГИБДД.
Стирлинг

На дороге никак не проверят, нет такой базы у сотрудников, но если случится дтп — то вероятность, что будет установлено фальшивость полиса — велика. Вам останется доказывать, что не знали о том, что документ не настоящий.

Стирлинг, добрый день.

Так как не один закон не регламентирует, что страховой полис ОСАГО нужно приобретать только у определенных страховщиков, ничего вам не будет, даже при предъявлении фальшивого полис, потому как доказать, что Вы приобрели его намеренно, можно только при вашем чистосердечном признании. Но оплачивать ущерб Вам придется из собственного кармана, тут ничего не сделаешь.

Федеральный закон «Об ОСАГО»
Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования

Положение Банка России от 19
сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1.5. Владелец транспортного средства в целях заключения договора
обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика,
осуществляющего обязательное страхование.

Уважаемый Стирлинг! Конечно, можно управлять транспортным средством в таком случае, но ЗАЧЕМ? Вы же намеренно нарушаете закон.

Уточнение клиента

Это философский вопрос, он не относится к этой дискуссии.

29 Апреля 2015, 16:47

В этом случае страховая выплатит потерпевшему, а вам предъявит регрессное требование.

Уточнение клиента

Это достаточно удобно для меня.

29 Апреля 2015, 16:48

Обращаю Ваше внимание, что использование такого полиса может повлечь за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ:

Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, — влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Также данное деяние может быть квалифицировано как предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ:

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Полис ОСАГО действительно освобождает от обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Форма полиса ОСАГО также утверждена Банком России, таким образом, существует риск квалификации использования заведомо подложного полиса ОСАГО по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ничего подобного, страховая вообще откажет в выплате, а уже потерпевший будет взыскивать с Вас в судебном порядке, ни о каком регрессе и речи не будет.

привлекут только в том случае если клиент будет потерпевшим в ДТП и обратится в страховую компанию указанную в полисе за прямым возмещением ущерба

Уважаемый Стирлинг! Философия в данном случае ударит по Вам. Дай Вам Бог! С Вашим-то фальшивым полисом.

В случае если у виновника нет полиса в выплате будет отказано. Вот если у потерпевшего нет полиса ОСАГО — он вправе обратиться в компанию виновника.

речь не об этом, вне зависимости от того в какую страховую обратится потерпевший в выплате будет отказано, так как у виновника нет действующего полиса ОСАГО

Уточнение клиента

При ДТП может мне лучше его вообще не показывать?

29 Апреля 2015, 16:58

В случае ДТП я бы Вам вообще посоветовал не доставать полис осаго, а сказать что его нет. Тогда Вас привлекут к административной ответсвенности и потерпевший с Вам через суд взыщет ущерб, так же и в другом случае, если вы невиновен, говорите что нет полиса — получаете штраф — но право предъявить в суде требование виновнику вас не лишает. По-моему самый простой выход при дтп.

тогда будет ст. 12.37 КоАП РФ

Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, — влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Читайте так же:

  • Получить гражданство люксембурга Гражданство и паспорт Люксембурга Как и многие другие европейские законы о гражданстве, закон о гражданстве Герцогства Люксембург основан на праве крови. То есть, если отец или мать ребенка являются гражданами Люксембурга, то ребенок становится Люксембурга. Если ребенок рождается на […]
  • Исковое заявление о признании договора купли-продажи доли недействительным Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2008 г. N А60-26463/2007-С2 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, поскольку доказательств производства раздела супругами общего имущества в виде спорной доли не […]
  • Правила осаго последняя редакция Правила осаго последняя редакция Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Закон об ОСАГО […]
  • Требования к высоте помещений Требования к высоте помещений 1.4. Высоту помещений от пола до потолка общественных зданий и жилых помещений санаториев следует принимать не менее 3 м , а жилых помещений в других общественных зданиях - в соответствии со СНиП 2.08.01-89 . Высоту основных помещений бань и […]
  • Осаго для перегонки Нужен ли полис ОСАГО на время перегонки купленного в другом городе легкового автомобиля? Хочу купить легковой автомобиль в другом городе с оформлением договора купли-продажи. Мне нужно проехать до места жительства и уже дома зарегистрировать машину. Можно ли мне перегонять машину из […]
  • Приказ об обязательном лечении Приказ Министерства здравоохранения УР и Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования от 25 декабря 2009 г. N 726/203 "О средней длительности лечения в стационарах и дневных стационарах всех типов ЛПУ УР" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства […]