Договор на отчуждение изобретения

Примерная форма договора об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (об отчуждении патента) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Внимание! Примерная форма приведена в соответствие с ГК РФ в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ.

Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец
(об отчуждении патента)

г. [ вписать нужное ]

[ число, месяц, год ]

[ Наименование, Ф.И.О. Патентообладателя], в лице [должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], именуемое в дальнейшем «Патентообладатель», и [ наименование Приобретателя патента ], в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], именуемое в дальнейшем «Приобретатель патента», вместе именуемые «Стороны», договорились о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору Патентообладатель обязуется передать принадлежащее ему (ей) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне договора — Приобретателю патента.

1.2. Приобретатель патента обязуется уплатить Патентообладателю предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

1.3. Патентообладатель имеет патент на [ наименование изобретения, полезной модели, промышленного образца ] N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ].

2. Вознаграждение, сроки и порядок его перечисления

2.1. Приобретатель патента выплачивает Патентообладателю вознаграждение в форме единовременной твердой (паушальной) суммы в размере [ цифрами и прописью ].

2.2. Вознаграждение выплачивается в течение [ вписать нужное ] после регистрации договора.

3.1. Срок действия настоящего договора об уступке патента до [ указать оставшийся срок действия патента ].

4. Обязанности Сторон

4.1. Патентообладатель обязан:

4.1.1. Передать принадлежащее право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме.

4.2. Патентообладатель обязан:

4.2.1. Своевременно выплатить предусмотренное договором вознаграждение.

5. Ответственность Сторон

5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. В случае несвоевременного перечисления паушальной суммы Приобретатель патента выплачивает Патентообладателю неустойку в виде [ значение ] % от суммы вознаграждения.

5.3. При существенном длительном нарушении Приобретателем патента обязанности выплатить Патентообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности прежний Патентообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав Приобретателя патента и возмещения убытков, если исключительное право перешло к Приобретателю.

5.4. Если исключительное право не перешло к Приобретателю, то при нарушении обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права Патентообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

6. Заключительные положения

6.1. Отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности подлежит государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 ГК РФ.

6.2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, передаваемое по договору, переходит Приобретателю патента в момент государственной регистрации перехода исключительного права.

6.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, подлежит применению гражданское законодательство Российской Федерации.

6.4. Все изменения и дополнения к настоящему Договору будут считаться действительными, если они выполнены и оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Одностороннее изменение условий договора не допускается.

6.5. Настоящий Договор подписан в трех экземплярах на русском языке, по одному экземпляру для каждой из Сторон и регистрирующему органу, и все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

Статья 1365 ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты ([email protected]). В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции.

Вы уверены, что хотите выйти?

Сообщение отправлено

Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней

Вы уверены, что хотите удалить закладку
“Изменения в КоАП с 1 марта 2017 года”?

Договор об отчуждении патента на изобретение

Договор об отчуждении патента на изобретение. Патентообладатель с одной стороны и приобретатель патента с другой стороны заключили настоящий договор. В соответствии с условиями настоящего договора патентообладатель передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на изобретение (промышленный образец, полезную модель), удостоверенное патентом.

ДОГОВОР №
об отчуждении патента на изобретение
(промышленный образец, полезную модель)

г._________ » » ______________ года

Физический институт им. __________ РАН, именуемый в дальнейшем «Патентообладатель», в лице директора ___________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и _____________________, _____________________, ________________________, ___________________, _____________________ именуемые в дальнейшем «Приобретатель патента», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. В соответствии с условиями настоящего Договора «Патентообладатель» передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на изобретение (промышленный образец, полезную модель), удостоверенное патентом №________ от « »________________ ____ года, «Приобретателю Патента».

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1.»Приобретатель патента» исключительное право на изобретения передает «Патентообладателю» на безвозмездной основе.
2.2. «Патентообладатель» гарантирует, что на момент подписания договора является обладателем всех прав, удостоверенных патентом и надлежащим образом поддерживает патент в силе.
2.3 «Патентообладатель» гарантирует, что передача исключительного права по настоящему договора не повлечет нарушение прав третьих лиц, чьи права по патенту не передавались третьим лицам, патент не обременен обязательствами перед третьими лицами (об известных «Патентообладателю» притязаниях третьих лиц «Приобретатель патента» должен быть уведомлен до подписания Договора, вопрос о передаче прав и обязанностей по ранее заключенным договорам подлежит урегулированию до регистрации договора).
2.4. Одностороннее изменение условий настоящего Договора не допускается.
Изменения, касающиеся существенных условий Договора, а также досрочное расторжение Договора регистрируются в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – «Роспатент»).

3.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
3.2. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

4. ФОРС-МАЖОР
4.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
4.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.1, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному договору.
4.3. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 4.2, то она обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки.
4.4. В случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.1, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.
4.5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.1, и их последствия продолжают действовать более 30-ти дней, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.

5. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
5.1. Условия настоящего Договора и соглашений (протоколов и т.п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.
5.2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, представители, правопреемники без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лицо о деталях данного договора и приложений к нему.
6.РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
6.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.
6.2. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

7.ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
7.1. Настоящий договор прекращается:
— по соглашению сторон;
— по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8.1. Настоящий Договор считается заключенным с момента регистрации в «Роспатенте», причем «Патентообладатель» обязуется в срок, не превышающий двух дней с момента подписания договора, представить в «Роспатент» необходимый комплект документов для регистрации Договора.
8.2. Для регистрации в «Роспатенте» к настоящему Договору прилагаются:
— патент;
— документ, подтверждающий уплату всех патентных пошлин.
Расходы по регистрации несет Приобретатель патента.
8.2. Настоящий Договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.
8.3. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
8.4. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.
8.5. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр передает в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

9. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

«ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ» «ПРИОБРЕТАТЕЛЬ ПАТЕНТА»

Договор об отчуждении патента на изобретение

Сделка купли-продажи уникальных технических решений, имеющих статус изобретений, подтвержденный наличием правоустанавливающего документа (патента на разработку) оформляется договором отчуждения.

Договор отчуждения имеет ту же правовую конструкцию, что и обычный договор купли-продажи, с одной лишь особенностью, которая заключается в том, что по договору отчуждения покупатель получает в собственность правоустанавливающий документ (патент на разработку), а не само техническое решение.

Таким образом, по рассматриваемому договору продаются (отчуждаются) имущественные права (в патентном праве их называют исключительными) на разработку, обладание которыми отличается от обладания только лишь каким-либо материальным объектом.

Так, обладатель исключительных правомочий на разработку может не только перепродать ее или использовать для потребления в рамках одной компании или личных нужд, но также и зарабатывать на ней путем продажи франшиз и выдачи лицензий различного типа.

Следует отметить, что имущественные права на разработку по договору отчуждения передаются в полном объеме , то есть нельзя по такой сделке передать патентоприобретателю только часть исключительных правомочий на приобретаемый объект промсобственности.

Если обладатель патента желает передать только часть прав на разработку, то ему следует заключать сделку другого типа (передать права на разработку по лицензии или франшизе).

Другие публикации:  Арест кредитного счета в банке судебными приставами

Необходимо четко понимать, что в случае заключения договора отчуждения, бывший обладатель патента утрачивает все права на него в полном объеме, без возможности их восстановления.

Поэтому, прежде чем заключать подобный договор, необходимо проконсультироваться с юристом, являющимся специалистом в области договорного права и патентования.

Что необходимо для заключения сделки отчуждения?

Чтобы сделка отчуждения состоялась, следует соблюсти, прежде всего, три условия:

  1. Оригинальная разработка на момент сделки должна быть зарегистрирована надлежащим образом в официальном порядке (то есть патент на техническое решение на момент совершения сделки должен быть у продавца в наличии).
  2. Необходимо достигнуть согласия обеих сторон по цене передаваемых прав на разработку.
  3. Необходимо оформить сделку в письменном виде и осуществить ее госрегистрацию в Роспатенте.

Если хотя бы одно из приведенных выше условий не будет соблюдено в полном объеме, то договор может быть признан недействительным в любой момент при обращении заинтересованного в этом лица в суд.

Также, кроме перечисленных условий, большое значение будет иметь сам проект договора (точнее то, как он будет составлен, какие условия будут включены в него, а какие нет, правильность сведений о патенте, указываемых в договоре и т д.)

Важность госрегистрации договора

Согласно патентному законодательству, сведения о каждом объекте промсобственности подлежат занесению в соответствующие госреестры (сведения о разработке – в госреестр изобретений).

Наиболее важной информацией, которая фиксируется в госреестре, является информация о правообладателе объекта промсобственности.

Таким образом, госрегистрация рассматриваемого договора отчуждения требуется в обязательном порядке , прежде всего, потому, что сотрудники Роспатента должны внести изменения в сведения о правообладателе правоустанавливающего документа (патента) на конкретную разработку в специальный реестр.

Если этого не произойдет, то обладателем всех исключительных правомочий на разработку будет считаться прежний ее правообладатель. При этом доказать свои права на техническое решение в судебных органах не получится, поскольку госрегистрация рассматриваемого договора является его обязательным условием в силу положений статьи 1369 Гражданского Кодекса РФ.

В случае, если правило о госрегистрации нарушается, такой договор считается недействительным, причем уже с момента заключения сделки, поскольку переход исключительных правомочий на разработку происходит в момент госрегистрации договора .

То есть, если компания или физ. лицо заключили договор отчуждения правоустанавливающего документа на техническое решение и такой договор по каким-либо причинам не прошел процедуры госрегистрации в Роспатенте, с точки зрения закона и суда, такой договор вообще не имел места.

Поэтому при первом же обращении в суд, например, бывшего правообладателя с исковым требованием о применении последствий недействительности сделки, такой иск будет полностью удовлетворен.

Кто может быть продавцом и покупателем разработки?

Продавец (патентообладатель)

Продавцом уникальной разработки может быть только обладатель патента на нее.

То есть, продавец должен располагать надлежаще оформленным патентом на разработку, поскольку именно правоустанавливающий документ является предметом рассматриваемого договора.

В этой связи следует отметить, что в рассматриваемом договоре сторону продавца так и называют – Патентообладатель.

Обладателем патента на разработку может являться как частное лицо, так и компания. При этом, частные лица могут быть гражданами нашей страны или иностранных государств, компании также могут быть отечественными юр. лицами или иностранными фирмами (за одним лишь исключением, если отчуждаемая разработка носит секретный характер и имеет соответствующий уровень секретности).

Изобретатель не всегда является обладателем патента!

При заключении договора отчуждения на разработку необходимо четко разделять автора разработки (изобретателя) и ее правообладателя – держателя патента . Они далеко не всегда совпадают, хотя такое совпадение также возможно.Часто бывает так, что компания – разработчик поручает своему или приглашенному сотруднику создать ту или иную разработку по техническому заданию. При этом авторство за изобретателем или группой изобретателей должно быть сохранено (иначе это будет нарушением закона), а право на получение правоустанавливающего документа (патента на разработку) со всеми вытекающими отсюда последствиями закрепляется за компанией – разработчиком, поскольку изобретатель по договору со своим работодателем или заказчиком передает ему все исключительные (имущественные) права на создаваемый им объект промсобственности.

Изобретатель как автор разработки всегда является обладателем авторских правомочий, и сведения о нем как об авторе в обязательном порядке заносятся в соответствующий госреестр.

При этом следует иметь в виду, что если авторство разработки при ее госрегистрации указывается неверно, то изобретатель может обратиться в суд , что, несомненно, будет иметь определенные последствия для приобретателя патента и отразится на судьбе самого патента.

Таким образом, при заключении договора отчуждения необходимо получить достоверные сведения об авторе или соавторах разработки и проверить соответствуют ли действительности сведения о них, заявленные в госреестре.

Покупатель (патентоприобретатель)

Поскольку к обладателю патента на разработку законодатель не предъявляет каких-либо жестких требований относительно принадлежности гражданства частных лиц или юрисдикции компаний, на стороне приобретателя патента также могут выступать частные и юридические лица, независимо от их гражданства или юрисдикции.

После госрегистрации договора отчуждения, патентоприобретатель становится полноправным обладателем патента на разработку и получает весь объем имущественных прав на нее , в том числе права:

  • на использование разработки любым незапрещенным способом;
  • на заключение франчайзинговых и лицензионных договоров;
  • на последующее отчуждение разработки (путем ее перепродажи или дарения);
  • передачу имущественных прав на разработку в качестве залога;
  • на передачу имущественных прав на разработку в порядке наследования.

Как правильно описать предмет договора и его необходимые условия?

Предметом договора, как уже отмечалось выше, является правоустанавливающий документ (патент) на разработку и вознаграждение продавца.

Соответственно, прежде всего, в самом договоре необходимо указать серию и номер правоустанавливающего документа, а также в рублях и копейках прописью прописать сумму вознаграждения по договору и порядок ее выплаты.

Следующим важным шагом будет склонить продавца разработки поручиться в одном из положений договора, что передаваемый им патент на разработку не является обремененным правами третьих лиц.

Следует отметить, что гражданско-правовая сделка всегда допускает продажу имущества, а также имущественных прав с обременением, то есть с правами третьих лиц.Это не считается чем-то незаконным, поскольку объем прав собственника всегда включает в себя распоряжение тем или иным объектом, а права третьих лиц на него, если таковые имеются, то по объему они всегда будут меньше прав собственника.

Другое дело, что обремененное имущество имеет значительно меньшую стоимость, а госорганы, в том числе Роспатент, не будут вмешиваться в оценку той или иной разработки.

Поэтому, если вы приобретаете обремененный патент за цену необремененного, за руку вас никто хватать не будет.

Между тем, все договоры, касающиеся объектов промсобственности должны проходить госрегистрацию в Роспатенте, поэтому все сведения о них имеются и являются доступными.

Таким образом, если продавец разработки в договоре отчуждения будет гарантировать, что на отчуждаемый объект промсобственности третьи лица не имеют никаких прав, а на самом деле патент будет обременен, то такой договор не пройдет госрегистрацию, поскольку будет содержать в себе ложные сведения об объекте промсобственности.

Если же такие гарантии в договоре прописаны не будут, такой договор будет зарегистрирован независимо от наличия или отсутствия обременения.

Договор на отчуждение изобретения

Дата официального опубликования: 07.08.2009

Распоряжение

В целях соблюдении единства подходов при подготовке договоров в отношении распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности:

1. Утвердить прилагаемые примерные формы договоров на отчуждение исключительного права и предоставление права использования интеллектуальной собственности в научно-технической сфере.

2. Руководителям департаментов и управлений, филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» обеспечить организацию договорной работы по распоряжению интеллектуальной собственностью в научно-технической сфере в соответствии с примерными формами договоров, утвержденными настоящим распоряжением.

Старший вице-президент
ОАО «РЖД»
В.А.Гапанович

Договор на отчуждение изобретения

Э.П.Гаврилов — проф. кафедры гражданского права ГУ ВШЭ, докт. юрид. наук.

Нормы ст. 1366 «Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение» ранее содержались в п. 3 ст. 10 Патентного закона Российской Федерации и практически без изменений были перенесены в ГК.

История появления ст. 1366 ГК весьма интересна. Как известно, в Советском Союзе с 1931 по 1991 г. (а точнее до 1 июля 1991 г.) изобретения охранялись авторскими свидетельствами. Патенты на изобретения тоже выдавались, причем считалось, что автор по своему выбору может испросить на свое изобретение либо авторское свидетельство, либо патент. Но даже юридически такой выбор можно было сделать не во всех случаях, а советский гражданин практически никогда не мог получить патент, да в принципе он к этому и не стремился.

С середины 60-х гг. прошлого века начался истинный расцвет авторских свидетельств на изобретения в связи с созданием на предприятиях патентных служб и введением норм о поощрительном вознаграждении за создание изобретений, охраняемых авторскими свидетельствами. Было установлено, что предприятия обязаны помогать автору в оформлении и подаче заявок на получение авторских свидетельств на изобретения. В этом и состояла одна из основных задач патентных служб.

Кроме того, автору, получившему авторское свидетельство на изобретение, сразу же выплачивалось поощрительное вознаграждение, причем довольно значительное: от 20 до 200 руб., но не свыше 50 руб. одному лицу (Справочно: 1 кг мяса стоил 2 руб.; 1 кг сливочного масла – 3 руб. 60 коп.). Это вознаграждение выплачивалось независимо от «внедрения» изобретения, а с «внедрением» дело обстояло плохо: использовалось менее 10% изобретений, причем большинство из них – только на одном предприятии. И это несмотря на то, что авторское свидетельство было создано для того, чтобы любое государственное или кооперативно-колхозное предприятие (а других в СССР не было) имело право беспрепятственно использовать изобретения, охраняемые авторскими свидетельствами. Но у предприятий не было экономических стимулов к внедрению изобретений и новой техники, а административное стимулирование было явно недостаточным.

Вообще административное регулирование народного хозяйства оказалось менее эффективным, чем рыночный, капиталистический способ управления хозяйством, а потому авторское свидетельство на изобретение в 1991 г. было отменено. Закон СССР от 31 мая 1991 г., хотя и назывался «Об изобретениях в СССР», был уже нормативным актом не советского изобретательского права, а патентным законом, во многом напоминающим закон «О патентах на изобретения» 1924 г.

П. 1 ст. 3 Закона 1991 г. устанавливал, что право на изобретение удостоверяется патентом. Вместе с тем Закон предусматривал, что автор при подаче заявки может указать, что он передает исключительное право на использование своего изобретения государству. В этом случае патент выдавался Государственному фонду изобретений СССР, а заявочные и патентные пошлины не взыскивались. Кроме того, Закон 1991 г. предоставлял автору любого запатентованного изобретения трудовые и иные льготы.

К этому следует добавить, что Государственный фонд изобретений СССР был обязан принимать меры к широкому использованию изобретений, исключительное право на использование которых было передано авторами государству (ст. 31). А при использовании любого изобретения автор имел право получить вознаграждение в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой от использования изобретения, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии. Если полезный эффект от использования изобретения не выражался в прибыли или доходе, вознаграждение изобретателю должно было составлять не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ, услуг), приходящейся на данное изобретение (ст. 32).

Другие публикации:  Нотариус колонцова мытищи

Таким образом, несмотря на отмену авторского свидетельства, практически все прежние права и льготы за изобретателями, передававшими исключительное право на использование своего изобретения государству, сохранились.

Закон 1991 г. действовал с 1 июля 1991 г. по 13 октября 1992 г. 14 октября 1992 г. он был заменен Патентным законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. Патентный закон 1992 г. значительно уменьшил число и содержание льгот, предоставляемых авторам-изобретателям, но, тем не менее, ст. 9 предусматривала создание Федерального фонда изобретений России, который после его создания обязан был приобретать у патентообладателей права «на договорной основе» и содействовать реализации разработок в интересах государства.

Идея создания этого Федерального фонда – продолжение системы существования в России советских авторских свидетельств. Но указанный Федеральный фонд (впрочем, как и Государственный фонд изобретений СССР) так и не был создан, а норма, предусматривающая его создание, утратила силу 12 февраля 2003 г. Но в Закон 1992 г. был введен п. 3 ст. 13 Патентного закона, содержавший конкретные льготы для авторов-изобретателей в духе авторских свидетельств на изобретения.

В комментариях к четвертой части ГК ст. 1366 исследовалась, но неглубоко и, по моему мнению, ее потенциал практически не раскрыт*. Эта статья относится к заявкам только на изобретения и не касается заявок на полезные модели и промышленные образцы. При этом речь идет только о заявках, которые подаются самим автором изобретения, а не другими лицами, имеющими право ее подать: если заявка подается правопреемником автора, то к ней нормы ст. 1366 не применимы. Если в заявке несколько заявителей, то все они должны быть авторами изобретения.

* Назову два, как мне кажется, наиболее полных и удачных комментария к ст.1366 ГК РФ: Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2007. С. 372 – 373 (автор О.А.Городов); Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф.Яковлева. М.: Статут, 2008. С. 527 – 528 (автор Л.А.Трахтенгерц).

Итак, автор-заявитель при подаче заявки может приложить к заявочным документам заявление о том, что в случае выдачи патента на изобретение он обязуется заключить договор с любым российским гражданином или российским юридическим лицом, желающим заключить такой договор об отчуждении патента «на условиях, соответствующих установившейся практике». Если такое заявление будет подано и опубликовано Роспатентом, то патентные пошлины как в отношении заявки на выдачу патента на изобретение, так и в отношении патента, выданного по такой заявке, с заявителя не взимаются. (Далее указанное заявление будет именоваться просто «заявление»; не следует смешивать его с заявлением о выдаче патента). Право подачи такого заявления, по нашему мнению, является конкретным примером льгот, предоставляемых государством изобретателям, указанных общим образом в ст. 1355 ГК.

Подача заявления и последующая его публикация Роспатентом имеет следующие последствия:
освобождение заявителя и патентообладателя от патентных пошлин, и
появление у патентообладателя обязанности заключить указанный договор об отчуждении патента.

Освобождение от патентных пошлин – это льгота, которая проявляется сразу же при подаче заявки и сопровождает любую заявку и любой выданный патент в случае подачи указанного заявления. Это, так сказать, «синица в руках».

Освобождение от уплаты патентных пошлин было также характерной чертой действовавших в СССР авторских свидетельств на изобретения. В литературе время от времени высказываются, обычно вызванные ностальгией, предложения о возврате к авторским свидетельствам. Лично мне эти предложения представляются нереалистичными, потому что рыночные отношения, которые мы намерены построить, диктуют введение основанной на исключительном праве патентной системы и в принципе отвергают идею принадлежащего всем и каждому изобретения, охраняемого авторским свидетельством. Тем не менее сторонникам возрождения авторских свидетельств на изобретения следовало бы учитывать, что своеобразные авторские свидетельства у нас есть: они предусмотрены ст. 1366 ГК!

Является ли освобождение от уплаты патентных пошлин существенной льготой? По этому вопросу, конечно, могут быть высказаны разные мнения. Но прежде всего попытаемся исчислить величину самих патентных пошлин.

Если считать по минимуму, то до получения патента российский заявитель обязан заплатить пошлины в размере 2700 руб. Кроме того, он обязан будет заплатить годовые пошлины в размере 25800 руб., то есть всего 28500 руб. В том случае, если патент на лекарственное средство, пестицид или агрохимикат будет продлен на пять лет, добавочные патентные пошлины составят 15600 руб. Для иностранных авторов-заявителей размеры патентных пошлин составляют (в долл. США): до получения патента – 900; за 3 – 20 гг. действия патента – 6600; за 21 – 25 гг. – 5200.

Я предвижу гневно-саркастические письма патентных поверенных, которые будут направлены в журнал по поводу нереальности (слишком низкой величины) этих сумм. Я заранее согласен с их замечаниями о том, что в среднем суммы этих пошлин в 1,5 – 3 раза больше. Но в этом случае значение ст. 1366 только возрастает. Здесь же уместно отметить, что при применении ст. 1366, несмотря на освобождение от патентных пошлин, вознаграждение патентным поверенным и другим представителям автора никак не изменяется.

Необходимо учитывать, что даже если патентообладатель в соответствии с п. 3 ст. 1366 ГК по истечении двух лет со дня публикации сведений о выдаче ему патента подаст в Роспатент ходатайство об отзыве своего заявления и обязан будет оплатить патентные пошлины, от которых был освобожден, это будет означать для него отсрочку по уплате патентных пошлин, что также является существенной льготой, особенно если принять во внимание, что в последние годы среднегодовой уровень инфляции составляет около 15%*.

* С момента подачи заявки на патент на изобретение и до момента подачи ходатайства об отзыве заявления патентные пошлины могут измениться (например, возрасти). Патентные пошлины, подлежащие уплате при подаче ходатайства об отзыве заявления (п. 3 ст. 1366), а также в случае, предусмотренном п. 2 ст. 1366, должны уплачиваться в размерах, которые были установлены в то время, когда они должны были уплачиваться, при отсутствии указанного заявления. Если патентные пошлины возросли, то это еще одна дополнительная льгота для авторов-патентообладателей.

Обязанность патентообладателя заключить договор об отчуждении патента означает отказ от части исключительного права, возникающего на изобретение (ст. 1358 ГК), или, точнее, отказ от части права на распоряжение исключительным правом на изобретение. Следовательно, подавая такое заявление, автор-изобретатель освобождается от уплаты патентных пошлин, но лишается возможности получить полную выгоду от распоряжения своим исключительным правом.

Поскольку мы уже сравнивали освобождение от патентных пошлин с «синицей в руках», продолжим сравнение и укажем, что автор упускает «журавля в небе». Конечно, это последствие отрицательно сказывается на интересах автора и, как я полагаю, является основной причиной незначительного практического применения ст. 1366 ГК.

Посмотрим, однако, какого «журавля» упускает автор, подавая указанное заявление. Начнем с напоминания о том, что подавляющее число запатентованных изобретений вообще не используется, причем не потому, что патентообладатель запрещает их использовать заинтересованным лицам, а сам их не использует, чтобы доставить неприятности конкурентам, а потому, что отсутствуют практические потребности (или возможности) их использования. Таких неиспользуемых запатентованных изобретений, по разным оценкам, от 60 до 80%.

Что касается запатентованных изобретений, которые фактически используются, то подавляющее их большинство используется только в организации, в которой они были созданы. Обычно это служебные изобретения. Но нормы ст. 1366 не затрагивают правоотношений, складывающихся при использовании служебных изобретений.

Таким образом, остается очень небольшая вероятность того, что автор, делая указанное заявление, «упускает журавля». Однако предложения заключить договор об отчуждении патента на изобретение вообще реализуются лишь в 1% случаев существования патентов. Однако даже в этих случаях патентообладатель, сделавший указанное заявление, не «упускает журавля», поскольку он обязан заключить договор об отчуждении патента на изобретение не безвозмездно (в этом случае он действительно «упустил бы журавля»), а возмездно. Слова «в соответствии с установившейся практикой», следует полагать, означают возмездность этого договора, причем с определением цены в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК: «использование договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги»*.

* Нормы п. 3 ст. 424 ГК в данном случае должны применяться к заключению такого договора, несмотря на то, что п. 3 ст. 1234 ГК принципиально отвергает их применение к договорам об отчуждении исключительных прав. Это некий парадокс!

В случае, если патентообладатель и лицо, желающее заключить договор об отчуждении патента, не придут к соглашению о том, какая сумма должна быть выплачена патентообладателю в соответствии с «установившейся практикой», этот спор может быть рассмотрен в суде по требованию истца, желающего приобрести исключительное право. При этом должны применяться правила, установленные ст. 445 ГК. Условия договора должны определяться в соответствии с решением суда (ст. 446 ГК). Разумеется, суд вправе отклонить требование о понуждении заключить договор, если предложенные условия не соответствуют «установившейся практике».

В этой связи следует критически относиться к содержащемуся в п. 1 ст. 1366 ГК указанию о том, что патентообладатель обязан заключить договор об отчуждении своего патента на изобретение с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым изъявит такое желание.

Изъявить такое желание недостаточно. Надо, очевидно, еще назвать предлагаемые условия договора, «соответствующие установившейся практике», причем эти условия должны быть конкретными. Если первым изъявит желание лицо, которое укажет: «плачу 100», а затем появится второй желающий, который укажет: «плачу 200», то, конечно, договор должен быть заключен с первым лицом, если только патентообладатель не докажет, что сумма 100 не соответствует установившейся практике*.

* Здесь и далее 100 и 200 следует понимать как некие условные единицы.

Но если первый желающий укажет: «готов назначить цену в соответствии с установившейся практикой» и будет торговаться, а затем появится второй желающий, который укажет: «плачу 200», после чего с такой ценой согласится первый, изъявивший желание заключить договор, то такой договор должен быть заключен с лицом, первым предложившим уплатить 200.

Соотношение ст. 1366 и 1370 ГК. Как известно, ст. 1370 ГК регулирует отношения, касающиеся служебных изобретений, то есть изобретений, созданных работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей (п. 1 – 4) и так называемых «квазислужебных» изобретений, созданных работником, хотя и не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, но с использованием материальных средств работодателя (п. 5)*.

* Кроме служебных обязанностей в этой статье упоминаются «конкретные задания» работодателя. Мы эти упоминания опускаем, ибо конкретное задание может быть дано только в пределах служебных обязанностей.

Если работодатель в соответствии с положениями п. 4 ст. 1370 не проявит интереса к служебному изобретению, то право подачи заявки и получения патента на служебное изобретение принадлежит автору-работнику. Что касается квазислужебных изобретений, то право на получение патента и исключительное право на такие изобретения всегда принадлежат авторам-работникам.

Другие публикации:  Образец заявления в школу на имя директора на кружок

При подаче заявки на такое служебное или квазислужебное изобретение, автор, конечно, может сделать заявление, указанное в п. 1 ст. 1366 ГК. При этом автор сохраняет право на получение им компенсации за служебное изобретение, предусмотренное вторым абзацем п. 4 ст. 1370. Остается и обязанность автора рассчитаться с работодателем за использование материальных средств работодателя, которая указана в п. 5 ст. 1370 ГК.

Ст. 1366 и лицензионные договоры. Ст. 1366 устанавливает две особенности действия патента на изобретение, в отношении которого сделано указанное заявление: невзимание патентных пошлин и обязанность заключить договор об отчуждении патента. Во всех остальных отношениях такой патент на изобретение остается обычным патентом. Это означает, что он может быть объектом лицензионного договора, причем без каких-либо ограничений.

Таким образом, следует считать, что обладатель патента на изобретение, в отношении которого сделано и опубликовано Роспатентом указанное заявление, вправе заключать лицензионные договоры, сохраняя при этом льготу об освобождении от уплаты патентных пошлин*.

* Это мнение, по-видимому, разделяет и Л.А.Трахтенгерц (указ. коммент., с. 528), указывающая на применимость к ст. 1366 п. 7 ст. 1235 ГК, в соответствии с которым «переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности… к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем».

Данный вывод чрезвычайно важен для практики применения ст. 1366. При этом следует исходить из того, что норма первого абзаца п. 6 Положения о пошлинах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. № 793, должна получить строгое и ограничительное толкование.

Первый абзац п. 6 указанного Положения гласит: «При заключении лицензионного договора, договора об уступке патента действие льгот, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего Положения, прекращается».

Эта норма распространяет случаи заключения лицензионных договоров на сферу действия четвертого и пятого абзацев п. 4 Положения (что ныне соответствует ст. 1366 ГК). Такое распространение – классический случай несоответствия нормы подзаконного нормативного акта норме закона, при наличии которого должна применяться норма закона.

Такие лицензионные договоры должны проходить государственную регистрацию в Роспатенте.

Патент на изобретение, так сказать, обремененный указанным заявлением, может быть и предметом залогового договора. Если пошлины, которые взимаются в связи с государственной регистрацией лицензионных договоров и договоров о залоге в отношении патентов на изобретения, обремененных указанным заявлением, относятся к числу патентных пошлин (ст. 1249 ГК), то при регистрации таких договоров пошлины не должны взиматься. Но, разумеется, это не относится к сублицензионным договорам.

Ст. 1366 и переход патентных прав к другим лицам. В случаях перехода от заявителя или патентообладателя прав на подачу заявки или исключительных прав на изобретение к другому лицу, по общему правилу, ст. 1366 ГК прекращает свое действие, а новый заявитель (патентообладатель) обязан уплатить все патентные пошлины.

Представляется, однако, что нормы ст. 1366 ГК должны продолжать действовать при переходе прав по наследству, во всяком случае в отношении наследников первой очереди по закону.

Ст. 1366 и зарубежное патентование. Автору изобретения принадлежит право на подачу заявки и получение патента на изобретение в Российской Федерации. Кроме того, и независимо от этого, ему принадлежат права на получение патентов в зарубежных странах. Заявление, сделанное автором изобретения в соответствии со ст. 1366, никак не затрагивает права автора на зарубежное патентование своего изобретения. Последнее может быть автором переуступлено другому лицу, что не имеет значения для правоотношений на территории Российской Федерации.

Ст. 1366 и использование изобретения патентообладателем. Сделанное патентообладателем заявление не препятствует тому, чтобы сам автор-патентообладатель использовал изобретение, например, путем регистрации в качестве предпринимателя. После вступления в силу договора об отчуждении патента на изобретение, заключенного в соответствии с п. 1 ст. 1366 ГК, использование изобретения автором должно быть прекращено, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 1366 и защита интеллектуальных прав. Автор-патентообладатель, сделавший указанное заявление, не ограничивается в действиях по защите своих интеллектуальных прав и может воспользоваться мерами и способами защиты своих прав, предусмотренными в ст. 1250 – 1253, 1392, 1406 и 1407 ГК.

Однако следует учитывать, что если нарушитель исключительного права является российским гражданином или российским юридическим лицом, то он может в соответствии со ст. 1366 заключить с патентообладателем договор о приобретении патентных прав, после чего спор о нарушении патента в значительной степени утрачивает смысл.

Ст. 1366 и иностранные авторы. Нет никаких сомнений в том, что заявление, предусмотренное в ст. 1366, может сделать и иностранный автор. Таким образом, к иностранному автору могут быть применены льготы, указанные в этой статье. В этом случае при приобретении патента, в отношении которого сделано соответствующее заявление, приобретатель – российский гражданин или российское юридическое лицо – обязан будет оплатить ранее не уплаченные патентные пошлины в валюте. Хотя эта норма выглядит экзотично, но она логично вытекает из ст. 1366.

Преобразование заявки в соответствии со ст. 1379 ГК. Если заявка на изобретение, по которой сделано соответствующее заявление, будет преобразована в заявку на полезную модель, то указанное заявление потеряет силу, а заявитель будет обязан незамедлительно уплатить патентные пошлины, от которых он был освобожден.

А вот преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение (п. 2 ст. 1379) требует тщательного анализа. Следует полагать, что одновременно с преобразованием своей заявки на полезную модель в заявку на изобретение заявитель – автор объекта патентования – вправе сделать заявление, предусмотренное ст. 1366, после чего он должен быть освобожден от уплаты патентных пошлин.

О правовой природе заявления по ст. 1366. В научной литературе по этому вопросу высказаны разные мнения.

О.А.Городов (указ. коммент., с. 372) считает, что предложение заявителя заключить договор об отчуждении патента на изобретение нельзя рассматривать в качестве публичной оферты, поскольку оно не содержит предмета договора (объем отчуждаемых прав). В этой связи он полагает, что указанное предложение является «приглашением делать оферты». Однако замечание о том, что данное предложение не указывает объема отчуждаемых прав, не совсем точно: заявитель предлагает уступить права в том объеме, как они будут определены в будущем патенте. Это достаточно определенное указание.

Невозможно согласиться и с тем, чтобы считать указанное заявление «приглашением делать оферты», ибо «приглашение делать оферты» не порождает правовых последствий в сфере гражданского права, это вообще не юридический факт гражданского права, в то время как указанное заявление, конечно, порождает определенные правовые последствия.

Напротив, Л.А.Трахтенгерц (указ. коммент., с. 527) полагает, что указанное предложение представляет собой «специальную публичную оферту». Поскольку автор не поясняет, в чем проявляется ее специфика, с этой точкой зрения нельзя согласиться, хотя и опровергнуть ее тоже невозможно.

Определяя правовую природу действий, указанных в ст. 1366 ГК, прежде всего следует обратить внимание на то, что сделанное заявителем заявление направляется им в Роспатент и на данном этапе не может рассматриваться как оферта (она не получена адресатом, причем сам Роспатент таким адресатом не является), тем более как публичная оферта.

Это заявление затем публикуется Роспатентом, и с этого момента его можно было бы считать публичной офертой. Но это мнение ошибочно, ибо теперь надо рассматривать не сделанное заявителем заявление, а другой юридический факт: публикацию Роспатента о сделанном заявителем заявлении.

Совершенно очевидно, что такая публикация представляет собой административный ненормативный акт органа государственной власти, составной частью которого является сделанное заявителем заявление, но при этом самостоятельного значения юридического факта гражданского права оно не имеет.

В соответствии со ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов, предусмотренных законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Публикация Роспатентом сведений об указанном заявлении – один из таких актов*.

* Аналогична и правовая природа публикаций Роспатентом сведений об открытой лицензии (ст. 1368 ГК).

Этот административный акт влечет следующее:
освобождает заявителя/патентообладателя от уплаты патентных пошлин;
обязывает патентообладателя заключить договор об отчуждении патента с российским гражданином или российским юридическим лицом, пожелавшим заключить такой договор на условиях, соответствующих установившейся практике.

Временные рамки действия указанного заявления четко прописаны в ст. 1366 ГК: поданное заявление является безотзывным с момента получения его Роспатентом. Оно может быть отозвано только по истечении двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента на изобретение. Такой вывод следует из первой фразы первого абзаца п. 3 ст. 1366.

Однако в литературе можно встретить иное мнение: «Не вполне ясно, может ли заявитель отозвать свое заявление до истечения двухлетнего срока со дня публикации сведений о выдаче патента?»[1].

Отрицательный ответ на этот вопрос очевиден. По истечении указанного двухлетнего срока данное заявление может быть отозвано, однако при условии, предварительного рассмотрения по существу ранее поступившего уведомления о желании заключить договор об отчуждении патента.

Ст. 1366 заслуживает широкого применения. Она предоставляет владельцам патентов значительные льготы, не обременяя их дополнительными обязанностями и не создавая при этом существенных дополнительных трудностей или опасностей.

Думаю, что авторами изобретений, патентными поверенными и другими представителями изобретателей значение ст. 1366 недооценено. Было бы очень интересно увидеть на страницах журнала «Патенты и лицензии» мнения по этому вопросу.

[1] Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Самоограничение прав патентообладателя в отношении исключительного права на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ//Законодательство и экономика. 2008. № 5.

Читайте так же:

  • Пребывание белорусов в москве Регистрация в Москве граждан Беларуси Официальная регистрация в Москве для граждан Беларуси делится на 2 вида: Временная регистрация в Москве для граждан Беларуси (гостевая) на 3 месяца. Временная регистрация в Москве для граждан Беларуси (рабочая) при наличии трудового договора, […]
  • Вакцинация против гриппа приказ Приложение N 1. Национальный календарь профилактических прививок Информация об изменениях: Приказом Минздрава России от 13 апреля 2017 г. N 175н в приложение внесены изменения Приложение N 1к приказу Министерства здравоохранения РФот 21 марта 2014 г. N 125н Национальный календарь […]
  • Гто ступени и требования Что такое комплекс ГТО? Общероссийское движение «Готов к труду и обороне» — программа физкультурной подготовки, существовавшая в нашей стране с 1931 по 1991 год, которая охватывала население в возрасте от 10 до 60 лет. С ликвидацией Советского Союза комплекс ГТО прекратил свое […]
  • Требования по энергосбережению Приложение N 1. Требования к форме программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций с участием государства и муниципального образования и отчетности о ходе ее реализации Приложение N 1к приказу Министерстваэнергетики РФот 30 июня 2014 г. N […]
  • Оборудование для автошколы требования Приглашаем к сотрудничеству организации, разрабатывающие и изготавливающие технические средства обучения и методические пособия, предназначенные для образовательных учреждений, занимающихся подготовкой водителей транспортных средств. Для директоров автошкол. ПО «Зарница» – компания […]
  • Курс стрельб приказ минюста 24 Название: приказ мю 24 Лицензия: Для ознакомления Операционная система: WindowsXP, Vista, Windows-8 64-32-bit, XP 32-bit Интерфейс: Русский Добавил: Егоров Игорь Федорович Место в рейтинге: 618 Скачано раз (за вчера): 34 Скачано раз (всего): 228041 Файл проверен: Kaspersky Последнее […]