Восстановлении срока для принятия наследства судебная практика

Восстановлении срока для принятия наследства судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда о восстановлении срока принятия наследства

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего… при секретаре … рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 апреля 2007 г.
дело по иску Л.С. к В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

Л.С. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что 02.05.1997 г. умер С.Х., который на момент смерти проживал в г.Омске по адресу: ул.Рабиновича д. 124 кв.31. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти С.Х. наследство было принято его женой – Е.И.

09.06.2006 г. умерла Е.И., которая завещала принадлежащую ей долю в кв. 31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г.Омске Л.С, последняя в июле 2006 г. обратилась к нотариусу Т.Я. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Е.И. Наследником по закону является муж Е.И. — В.К.

Со слов Н.Д., состоявшей в дружеских отношениях с Е.И., ей стало известно о том, что С.Х. в 1995 г. также как и Е.И. завещал долю в данной квартире Л.С. Е.И. знала о том, что С.Х. завещал свое имущество, но не сообщила об этом истице.

Истица узнала о завещании С.Х. в июле 2006 г. и обратилась в Нотариальную Палату Омской области с просьбой предоставить ей информацию о завещании С.Х., на что получила отказ, который был мотивирован тем, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате информация о завещаниях не выдается и после смерти наследодателя, но предоставляется по запросу суда.

Считает, что пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как не знала о наличии завещания С.Х. и его наследником по закону она не является, на момент смерти С.Х. и по настоящее время она проживает в г. Абакане, никаких извещений о наличии завещания на ее имя она не получала.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Омска от 29.11.1997 г. и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

В судебное заседание Л.С, извещенная надлежаще, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Л.С. — А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы поддержал по аналогичным основаниям. Просит восстановить Л.С. срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Омска О.А. от 29.11.1997 г. и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

В судебное заседание В.К., извещенный надлежаще, не явился.

Представитель В.К. — А.З., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований Л.С, так как В.К. не знал о том, что С.Х. завещал истице 1/2 долю в кв.31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г.Омске.

Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив дело № 129 от 25.11.1997 г. о наследстве, оставшемся после смерти С.Х., дело № 74/06 от 29.06.2006 г. о наследстве, оставшемся после смерти Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 02.05.1997 г. умер С.Х., 01.05.1925 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Как следует из наследственного дела № 129 от 25.11.1997 г. после смерти С.Х. его жена – Е.И. обратилась к нотариусу О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что является единственным наследником С.Х.

В связи с чем, 29.11.1997 г. нотариусом О.А. Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является единственной наследницей имущества С.Х., данное свидетельство выдано на имущество, в том числе на долю в кв.31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г. Омске (л.д.26).

Согласно справке № 19, выданной 19.07.2006 г. ГП ОО «ОЦТИиЗ», доля в кв. 31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г. Омске принадлежит Е.И. на основании регистрационного удостоверения № 6-1400 от 09.02.1993 г.; доля в данной квартире принадлежит Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство № 3253 от 29.11.1997 г. (л.д. 10).

Между тем, 02.06.1995 г. С.Х. завещал принадлежащую ему долю в кв.31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г.Омске Л.С., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Н.

02.06.1995 г. Е.И. также завещала принадлежащую ей долю в кв.31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г.Омске Л.С. (л.д. 11). 09.06.2006 г. Е.И. умерла (л.д.6). Согласно справке, выданной 30.11.2006 г. исполнительным директором Нотариальной палаты Омской области И.В., по сведениям, представленным нотариусами города Омска, данных об отмене завещания, составленного 02.06.1995 г. от имени Е.И., нет (л.д.56).

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Л.С. не знала о наличии завещания С.Х., составленного от его имени и удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Н. 02.06.1995 г. до июля 2006 г.

О наличии такого завещания она не могла знать в силу того, что лица, располагающие такими сведениями — С.Х., Е.И., нотариус Н.Н. не сообщили ей о нем, сама она не могла узнать о завещании, так как на момент смерти С.Х. и по настоящее время проживает в г. Абакане и ухаживает за родителями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Л.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Восстановить Л.С. срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 года.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Омска О.А. от 29.11.1997 года и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Восстановлении срока для принятия наследства судебная практика

Деятельность суда

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Атаманова Т.П. Дело № 33-1499/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Гурьяновой О.В. Костенко А.П.,

при секретаре Павлове Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лукмановой Ю*** Р*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лукмановой Ю*** Р***ы к Шайдуллиной Р*** Н***, Лукмановой А*** Р***, Лукмановой М*** Р*** о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукманова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Шайдуллиной Р.Н., Лукмановой А.Р., Лукмановой М.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование иска указала, что ***.2009 умер её отец Л*** Р.А., наследницей которого она является по закону. После смерти умершего отца осталось наследство в виде однокомнатной квартиры № *** дома № *** по ул.*** в г.Димитровграде. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как факт признания отцовства был установлен только решением Димитровградского городского суда от 17.03.2010. После установления отцовства она не знала о наличии наследственного имущества, родственники отца ей об этом не сказали. В 2012 году она направляла документы в суд, но ей вернули документы из-за отсутствия кадастрового паспорта на квартиру и документов об оценке жилья. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л*** Р.А., умершего ***.2009 года, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на долю в квартире.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Абзалова Р.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукманова Ю.Р. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. По ее мнению, суд не учел, что на момент смерти отца она была несовершеннолетней и не знала об открывшемся наследстве. Полагает, что суд не дал должной правовой оценки письменным пояснениям ответчика Шайдуллиной Р.Н. и третьего лица Абзаловой Р.А., которые указывали, что ее мать своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Не принято во внимание и то обстоятельство, что в 2012 году она обращалась в суд с иском о праве на наследственное имущество, но суд необоснованно возвратил ей документы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2009 умер Лукманов Р.А.

После смерти Лукманова Р.А. открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры, находящейся по адресу: г.Димитровград, ул. ***.

В установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Л*** Р.А., обратились его мать Шайдуллина Р.Н., дочери Лукманова А.Р., Луманова М.Р.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 января 2010 года, вступившим в законную силу 02 марта 2010 года, установлен факт признания отцовства Л*** Р.А. в отношении Е*** Ю.Р. (ныне Лукмановой), родившейся *** 1994 года у Е*** Т.Ю.

Другие публикации:  Бланк доверенность на сдачу отчетности в фсс

Отказывая Лукмановой Ю.Р. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, суд первой инстанции сослался на то, что истицей без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Суд пришел к выводу, что в срок, установленный законом для принятия наследства, истица знала о смерти наследодателя, и могла реализовать свое право на вступление в наследство как через своего законного представителя — мать, так и после исполнения истице возраста 18 лет, самостоятельно.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда правильным и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства — смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, судом установлено, что истица узнала о смерти своего отца в 2010 году. 02.03.2010 вступило в законную силу решение суда об установлении факта признания Лукмановым Р.А. отцовства в отношении Лукмановой Ю.Р. 23 марта 2012 года Лукманова Ю.Р. достигла совершеннолетия и с этого времени могла самостоятельно осуществлять свои права по вступлению в наследство. Однако в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня наступления совершеннолетия в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обратилась. Иск в суд был подан 15.01.2014, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для обращения в суд с данными требованиями. Указанный срок, согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, восстановлению не подлежит.

Доводы жалобы истицы о том, что она в 2012 году обращалась в суд с иском в отношении наследства, не могут быть приняты во внимание как влекущие отмену судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Как следует из дела, истица действительно обращалась в Димитровградский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество 20.11.2012. Однако и это заявление было подано истицей за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня достижения истицей совершеннолетия. Более того, заявление не принималось к производству суда, было оставлено без движения для устранения недостатков: указания в исковом заявлении цены иска и оплаты госпошлины, исходя из цены иска. 04 декабря 2012 года, в связи с неисполнением определения судьи об оставлении иска без движения, исковое заявление было возвращено Лукмановой Ю.Р. на основании ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, указанное определение судьи об оставлении искового заявления без движения не прерывает течение срока давности по требованиям о восстановлении срока для принятия наследства.

Не может служить основанием для отмены решения и ссылка в жалобе на то, что суд не дал должной правовой оценки письменным пояснениям ответчика Шайдуллиной Р.Н. и третьего лица Абзаловой Р.А., которые указывали, что ее мать своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Как следует из дела, в суд первой инстанции ни истицей, ни другими лицами, участвующими в деле, не было представлено доказательств, подтверждающих факт обращения матери истицы к нотариусу с заявлением от имени Лукмановой Ю.Р. о вступлении в наследство после смерти Л*** Р.А. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукмановой Ю*** Р*** – без удовлетворения.

Судебная практика восстановления срока принятия наследства

На сегодняшний день судебная практика рассмотрения дел о восстановлении срока для вступления в права наследования очень богата. Обусловлено это тем, что граждане достаточно часто пропускают данный срок как по своей вине, так и в виду уважительных причин (последние регламентированы законом).

К числу уважительных причин относятся длительная командировка наследника, его госпитализация и др. Судебная практика явно показывает, что наиболее распространенной причиной пропуска сроков является элементарная юридическая необразованность граждан, ввиду чего они просто не знают всех тонкостей и нюансов.

К слову, эта причина также входит в число уважительных и рассматривается судом, как оправдание пропуска.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства

Восстановление срока на вступление в права наследования требует соблюдения ряда важных нюансов.

Нюанс 1. Грамотная и правильная подача искового заявления

Подать иск на восстановление срока для принятия наследства – процедура не самая простая и требующая определенной юридической подкованности и знаний в данной сфере.

По какой бы причине данный срок не был упущен, это никак не влияет на степень подготовки к подаче иска. То есть если у вас действительно уважительная причина – это не дает вам 100% гарантии восстановления срока, если вы основательно не подготовитесь к подаче иска.

Что же включает в себя данная подготовка?

Три следующих этапа:

  • Этап 1. Выберите правильную причину пропуска срока и укажите ее в заявлении. Здесь важно понимать, что основания обязательно должны быть уважительными. Как уже говорилось ранее, юридическая необразованность может выступить оправданием, но это уже на усмотрение суда. Поэтому не спешите указывать, что в пропуске срока виноваты именно вы, потому что не знали законы или вычислили неправильную дату крайнего срока;
  • Этап 2. Определите положения закона, на основании которых вы и подаете данный иск. Здесь допускаются ссылки даже на такие документы, как соглашения международного значения, имеющие большое влияние (если таковые имеются). Как правило, такие бумаги большинство игнорирует, тем самым, допуская большую ошибку, особенно когда наследник в течение регламентированных законом 6 месяцев со дня смерти наследодателя находился в другой стране;
  • Этап 3. Правильно сформулируйте свое требование. Стоит учесть, что иск о восстановлении срока принятия наследства может преследовать и иные цели.

Нюанс 2. Предварительная подготовка к возможным сложностям

Еще одна популярная причина, по которой лица подают иски на восстановление сроков ввиду того, что они эти сроки пропустили по незнанию своих прав наследования.

Если обратиться к судебной практике, станет очевидно, что наиболее частым вариантом является именно неосведомленность лица о том, что наследодатель умер или что наследство вообще существует.

Главная сложность, которая возникает чаще всего и является, пожалуй, наиболее проблемной – это контрмеры, которые предпринимают граждане, вступившие в права наследования, так как они, разумеется, будут против перераспределения имущества на большее число наследников.

Здесь важно понимать, что чаще всего уже получившие наследство граждане идут на все, чтобы отстоять полученное имущество, а потому защищать свои права без помощи квалифицированного юриста нецелесообразно, даже если по закону вы вообще являетесь единственным наследником.

Проконсультироваться с юристом не будет лишним даже в том случае, если вроде как даже удалось достичь компромисса с другими наследниками, поскольку опираясь на судебную практику, можно смело сказать, что эти компромиссы являются отвлекающим маневром со стороны получивших наследство лиц.

Срок исковой давности по наследству на недвижимость.

Как вступить в наследство, если пропущен срок, читайте тут.

Нюанс 3. Учитывайте основные требования

В большинстве исковых заявлений о восстановлении сроков на вступление в наследство само восстановление не является единственным требованием.

Как правило, истец также требует признания себя как наследника, принявшего наследство, а также признания его права на владение заявленным имуществом.

Кроме того, иногда имеет смысл потребовать наложения запрета на распоряжение таким имуществом даже в том случае, если оно было оформлено на других лиц.

Судебная практика показывает, что большинство исков о восстановлении сроков для принятия наследства дополняется целым перечнем требований. Особенно это важно, если на имущество претендует несколько наследников, находящихся в сложных отношениях друг с другом.

Рассмотрение таких дел, как правило, занимает множество времени, так как в них кроется большое количество нюансов. По этой причине, прежде чем подавать иск в суд, нужно собрать внушительную документальную базу.

Нюанс 4. Судебное рассмотрение

Перед подачей иска на рассмотрение суда нужно подготовить документы и выяснить, кто будет по данному судебному процессу выступать ответчиком. Здесь важно понять, что найти ответчика – это не так просто, как звучит.

Другие публикации:  Как получить выписку из бюро кредитных историй бесплатно

Если наследники имеются, и они в свое время в права наследования вступили – проблем нет, так как все они и будут выступать ответчиками по делу о восстановлении вашего срока на вступление в наследство.

Но может быть и так, что других наследников либо нет, либо они есть, но они отказались от своего права на вступление в права наследования.

В таком случае, возможны два сценария развития событий:

  • Ответчиком выступает налоговое учреждение. В таком случае, восстановить срок будет возможным только до того, как будет получено свидетельство на владение указанным имуществом;
  • Ответчиком выступает территориальный орган Росимущества. В такой ситуации, восстановить сроки наследования можно уже после получения свидетельства о праве на владение данным имуществом.

Хотя государственное учреждение и не препятствует восстановлению сроков на вступление в наследство, не следует полагать, что они однозначно не станут бороться за это имущество.

Нюанс 5. Что суд обязательно учтет при рассмотрении дела?

Существенно повысить шансы на успешное завершение судебного процесса поможет соблюдение следующих условий:

  • Иск должен подавать лично прямой наследник, а не какие-либо представители. Единственным случаем, являющимся исключением, будет ситуация, если наследник умер, не вступив в свое право наследования. Тогда подавать иск будут его наследники уже от своего лица;
  • Если к моменту подачи иска никакого имущества уже не существует, суд вынесет вердикт о выплате новому законному наследнику денежной компенсации в размере доли наследственной массы, которая ему полагается;
  • В иске, помимо основного требования, должны быть указаны и дополнительные имущественные требования, причины пропуска срока и указание о проведении оценки наследуемого имущества. Причем оценка должна быть установлена не на дату, когда был подан данный иск, а на ту, когда наследодатель ушел из жизни.

Как восстановить пропущенный срок вступления в наследство

Первым и главенствующим этапом в алгоритме восстановления пропущенного срока на вступление в наследство является составление искового заявления и сбор необходимых бумаг. В том случае, если вы составляете иск самостоятельно, придерживайтесь правил, указанных в ст. 131 ГПК РФ.

Вероятность успешного завершения судебного процесса формируется, исходя из удовлетворения или неудовлетворения ряда условий, а также полноты пакета документов, необходимого для данного процесса. Первое и основное условие – это причина пропуска срока.

К числу установленных законом уважительных причин для пропуска срока на вступление в наследство относятся:

  • Тяжелая болезнь, приведшая к инвалидности;
  • Неграмотность, следствием которой является элементарное незнание и непонимание русского языка;
  • Беспомощное состояние;
  • Смена места жительства (в частности, проживание за рубежом);
  • Отбывание наказания в местах лишения свободы;
  • Отсутствие заявителя по месту жительства в период срока на вступление в права наследования ввиду причин, не зависящих от заявителя (срочная служба и др.);
  • Отсутствие заявителя по месту жительства по причине профессиональной деятельности (длительная командировка);
  • Личные семейные обстоятельства. К числу данных обстоятельств относится необходимость в ежедневном уходе за родственником, смерть близкого родственника и др.;
  • Другие причины, не позволившие истцу самостоятельно защищать свои права.

К числу причин, которые не могут быть признаны уважительными, относятся:

  • Незнание гражданско-правовых норм. Если вы не знали, как происходит принятие наследства, какие сроки на вступление в права и так далее, суд не сочтет это уважительной причиной и в удовлетворении ваших требований откажет;
  • Кратковременное недомогание. Если болезнь не привела к госпитализации, уважительной причиной она считаться не будет;
  • Отсутствие сведений о составе имущества или их недостаточное количество;
  • Незнание заявителя о том, что наследодатель умер. Если вы специально избегали общения с родственником, тем самым игнорируя собственные обязательства по его содержанию, рассчитывать на успех вам не придется.

Восстановить в правах наследников, которые являются частично либо полностью недееспособными, не составит особого труда. Это же касается инвалидов и несовершеннолетних детей.

В том случае, если опекуны таких лиц исполняли свои обязательства в контексте отстаивания их прав на наследство ненадлежащим образом, это не является основанием для лишения подопечного такого опекуна его прав.

Кто имеет право на подачу заявления?

Подать иск на восстановление прав вступления в наследство может сам наследник либо его опекун, если такой имеется. Также важно отметить, что представлять интересы лица может юрист, если гражданин наделит его соответствующим правом.

В том случае, если в деле участвует опекун недееспособного лица, он обязательно должен получить разрешение территориального органа опеки и попечительства.

Обусловливается это тем, что именно органы опеки обязаны контролировать исполнение опекуном его обязанностей по защите подопечного, а именно его прав, а также здоровья и материального благосостояния.

Какой пакет документов следует подать?

Помимо иска, в суд нужно подавайте следующие документы:

  • Копии иска в количестве, равном числу ответчиков;
  • Квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины;
  • Доверенность на имя лица, которому наследник делегировал защиту его прав (если он не делает этого сам);
  • Документы, отражающие уважительную причину пропуска срока. Это может быть больничная справка, командировочное удостоверение и др.;
  • Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти наследодателя;
  • Копии свидетельства о рождении истца и ответчика(ов);
  • Другие свидетельства, имеющие отношение к делу (о браке, об усыновлении и др.);
  • Копия официального завещания, если оно было составлено;
  • Бумаги, содержащие перечень имущества, составляющие наследственную массу;
  • Официальный отказ нотариуса в выдаче документов, устанавливающих право на владение имуществом из числа наследственной массы, которое было определено для ведения наследственного дела;
  • Любые другие бумаги, которые свидетельствуют о том, что требования, заявленные в иске, являются истинными.

Каков размер государственной пошлины?

В случае подачи иска в отношении имущества, еще не переданного официально во владение какого-либо лица, используется отдельный расчет госпошлины.

Он установлен ст. 333.19 НК РФ и выглядит следующим образом:

  • Если сумма иска от 400 до 20 000 рублей – сумма госпошлины составляет 4% от суммы иска;
  • 400-100 000 рублей – 800 рублей + 3% от суммы иска;
  • 100 000-200 000 рублей – 3 200 рублей + 2% от суммы иска;
  • 200 000-1 000 000 рублей – 5200 + 1% от суммы иска;
  • От 1 000 000 рублей – 13 200 рублей + 0,5% от суммы иска (но не более 60 000 рублей).

Если судом вопрос признания прав на имущество уже рассматривался, действует пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ (сумма госпошлины – 300 рублей для физ. лиц).

Особые аспекты

Помимо судебных разбирательств, может применяться и процедура без участия судебного учреждения. Называется такой процесс согласительным порядком.

Его реализация возможна лишь в ситуации полного согласия всех ранее признанных наследников с включением нового наследника в перечень наследников по данному процессу.

Эту процедуру следует проводить по следующему алгоритму:

  • Сперва обратитесь к ранее признанным наследникам с запросом о выдаче официального согласия на новый раздел имущественной массы с учетом вас, как наследника. Под выдачей официального согласия понимается оповещение нотариуса о соответствующем решении в письменной форме. Направить свое разрешение можно как лично, так и по почте или даже через третье лицо, при условии, что на него была оформлена доверенность;
  • После этого нотариус проведет перераспределение наследственной массы между наследниками, теперь уже и с учетом вас. Вместе с этим документы, которые были выданы ранее и свидетельствовали о праве наследников на владение объектами имущества из наследственной массы, будут аннулированы, а записи о государственной регистрации недвижимости будут изменены;
  • Финальный шаг – получение собственного документа, свидетельствующего о праве на владение долей наследства или всем им целиком.

Статьи 1155, 1108, 1107, 1105, 1104 и 395 Гражданского кодекса РФ гласят о том, что у наследников, которые использовали имущество до того, как пропустивший срок гражданин восстановил свое право, должны сделать следующее:

  • Вернуть выданную им долю в наследстве в натуре. Если в натуре не представляется возможным (имущество было продано) – возместить его стоимость в денежном эквиваленте;
  • Потребовать от нового наследника компенсации расходов на содержание и сохранение имущества из наследственной массы. Если вновь обратиться к практике, то будет заметно, что чаще всего вместо выделения наследства в натуре, наследники подписывают специальный договор на выплату новому лицу, вступившему в права наследования, фактической стоимости имущества из наследственной массы.

В том случае, если разрешение вопроса происходит в судебном порядке, явка участников данного процесса не является необходимой для того, чтобы заседание было проведено.

Таким образом, если им сообщили о том, когда и где будет проведено заседание, но они его проигнорировали ввиду любых причин, суд будет действовать, исходя из законодательства.

У ответчика есть право на оспаривание требований истца, тем самым, создавая ему препятствия на пути к вступлению в права наследования. Сделать это он может в том случае, если он считает причину, указанную в иске заявителя, недостаточно уважительной.

Если он сможет подтвердить свою правоту доказательствами в суде, истец проиграет дело и лишится права претендовать на наследство.

Решение суда, каким бы оно ни было, можно обжаловать в порядке, установленном законом через подачу апелляции или кассационной жалобы.

Если суд постановил восстановить права «опоздавшего» лица на наследство, он также должен установить конкретные доли участников наследственного дела и защитить права новоявленного наследника.

После того как заседание суда будет завершено (если решение будет принято в пользу нового наследника), истец станет наследником, официально принявшим имущество из наследственной массы.

Это означает, что вам не нужно будет идти за свидетельством к нотариусу, поскольку решение суда и станет основанием для выплаты денег и регистрации имущества.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 25-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока; кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильбалиевой М.В. к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по кассационной жалобе Оленевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 июня 2013 г. умер ее отец Оленев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Супруга Оленева В.В. — ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру только на себя. О смерти отца Ильбалиевой М.В. стало известно лишь в феврале 2014 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, но ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в 1999 году. Первоначально Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском в марте 2014 года, но исковое заявление было оставлено без движения. После этого она обращалась в суд в июле, августе и сентябре 2014 года, но по разным причинам исковое заявление было ей возвращено.

Другие публикации:  Нфс ривалс требования

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым иск Ильбалиевой М.В. удовлетворен частично. Суд восстановил Ильбалиевой М.В. срок для принятия наследства после смерти Оленева В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г., в 1/4 части признано недействительным с прекращением права собственности ответчика на 1/4 часть квартиры. За Ильбалиевой М.В. признано право собственности на 1/4 часть квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Оленева О.Г. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставления в силе решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2013 г. умер Оленев В.В. (л.д. 4).

В связи с его смертью отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга — Оленева О.Г.(л.д. 29) и дочь Оленева В.В. от первого брака — Ильбалиева М.В. (л.д. 5).

Как следует из наследственного дела, Оленева О.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Оленева В.В. (л.д. 25).

20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: . (л.д. 23).

Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) узнала о смерти своего отца в феврале 2014 года.

Узнав в феврале 2014 года о смерти своего отца Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) в июле 2014 года обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2014 г. оставлено без движения, Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2014 г. представителю Ильбалиевой М.В. отказано в продлении этого срока. В последующем 8 сентября 2014 г. иск возвращен судом Ильбалиевой М.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления (л.д. 68-78).

С настоящим исковым заявлением Ильбалиева М.В. обратилась в суд 22 сентября 2014 г. (л.д. 2).

Разрешая спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства суд первой инстанции исходил из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истицей не доказана. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства суд первой инстанции соответственно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Ильбалиевой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истицей требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Оленева В.В.) Ильбалиевой М.В. стало известно в феврале 2014 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 22 сентября 2014 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Ильбалиевой М.В. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.

То обстоятельство, что первоначально заявление Ильбалиевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в июле 2014 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было возвращено судом как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления (л.д. 77).

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. — оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. оставить в силе.

Читайте так же:

  • Приказ мо 2160 Приказ Минобороны РФ от 31 января 2007 г. N 53 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 448" В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2006 г. N 799-35 "О размерах месячных должностных окладов в […]
  • Форма пд налог октмо Реквизиты оплата (101)13 Форма № ПД налог Оплата по КБК: Транспортный налог с физических лиц (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) Муниципальные образования города Санкт-Петербурга (города федерального значения) → […]
  • Адвокат в красносельском районе спб Адвокаты, Красносельский район, СПб АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ ЛАДЫГИНА И.В. 7-812-744-71-12 Санкт-Петербург, Пограничника Гарькавого ул., д. 22, корп. 2 ГАРАНТ, КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ 7-812-745-93-77 Санкт-Петербург, Маршала Казакова ул., д. 22, корп. 1 Адвокат ЕГОРОВА А.Б. 7-812-730-42-90 […]
  • Приказ мвд рф 837 Приказ МВД РФ от 3 сентября 2012 г. N 837 "О внесении изменений в образец временного разрешения на право управления транспортным средством, утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. N 720" (утратил силу) Приказ МВД РФ от 3 сентября 2012 г. N 837"О внесении изменений в образец […]
  • Приказ о проведении акции подари учебник школе Акция "Подари учебник школе" С 15 мая 2018 года в школе проводиться акция "Подари учебник школе" Учебники принимаются школьной библиотекой Спортивная жизнь Результаты соревнований Отчеты Музей школы Новости Объявления Итоги олимпиад Медицинская страничка Летний […]
  • До какого года будут выдавать сертификат на материнский капитал Материнский капитал продлили до 2021 года включительно 28 декабря 2017 года Владимир Путин подписал закон о продлении программы материнского капитала после 2018 года еще в течение 3 лет — до 31 декабря 2021 года. Это уже не первый перенос сроков завершения программы — в декабре 2015 года […]