Адвокат глотов

Адвокат Глотов Александр Иванович

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 75/45;

Номер удостоверения: 17;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Сибирский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Забайкальский край;

Адвокатская палата: Палата адвокатов Забайкальского края.

Адвокатское образование

Организационная форма: Адвокатские кабинеты;

Название: Адвокатский кабинет № 91.

Адрес: п. Приаргунск, ул. Южная, 2-а;

Электронная почта: ;

Телефон: 8-30-243-2-29-46, 8-914-433-90-88.

Дзукаев
Александр Георгиевич

Глотов
Игорь Владимирович

Профессиональное юридическое сопровождение сложных уголовных дел.

Наша специализация — это ведение сложных уголовных дел
ст. 228-234 УК РФ

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ

ст. 159-204 УК РФ

Мошенничество, преступления против интересов службы в коммерческих организациях, иные экономические преступления

ст. 195-197 УК РФ

Уголовные дела, связанные с банкротством

ст. 198-199 УК РФ

Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов

ст. 285-293 УК РФ
ст. 264-264.1 УК РФ

Дела, связанные с ДТП

Дзукаев Александр Георгиевич

В 2006 году закончил Московскую Государственную Юридическую Академию им. Кутафина, работал в Федеральной Службе по контролю за оборотом наркотиков и в органах прокуратуры по надзору за расследованием уголовных дел.

Общий стаж профессиональной деятельности более 12 лет, в статусе адвоката с 2011 года. Успешное участие более чем в 250 уголовных делах.

Я осуществляю полное юридическое сопровождение с момента фактического задержания и на любой стадии предварительного расследования, судопроизводства и исполнения наказания. Оказываю гарантированную помощь в условно-досрочном освобождении осуждённых.

Глотов Игорь Владимирович

В 2004 году закончил Кировский филиал Московской финансово-юридической академии, более 10 лет работал в органах прокуратуры, из них 5 лет в должности заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова по надзору за расследованием уголовных дел. Затем работа в правительстве Кировской области по взаимодействию с правоохранительными органами, преподавательская деятельность в ВятГУ по дисциплине «Уголовный процесс».

Общий стаж профессиональной деятельности более 13 лет. Принимал участие в расследовании и рассмотрении судом наиболее сложных и резонансных уголовных дел. Многолетний опыт работы в органах прокуратуры позволяет мне эффективно выстраивать линию защиты, добиваясь максимально возможного положительного результата по сложным делам в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и иным категориям дел.

Глотов Сергей Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Глотов Сергей Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Глотов Сергей Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Глотов Сергей Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Глотов Сергей Юрьевич

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 52/1895;

Номер удостоверения: 2117;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Приволжский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Нижегородская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Нижегородской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Коллегии адвокатов;

Название: Адвокатская контора Автозаводского района.

Адрес: 603041 г. Н.Новгород, ул. Обнорского, 14;

Электронная почта: ;

Телефон: 293-45-83, 293-30-60, 293-30-88.

Адвокат
Глотов Сергей Александрович

Номер реестра адвоката — 77/713

Основные данные

Реестровый номер: 77/713
Регион: Москва
Неверные данные? Напишите нам на [email protected]

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Нет сведений

Дзукаев
Александр Георгиевич

Глотов
Игорь Владимирович

Профессиональное юридическое сопровождение сложных уголовных дел.

Наша специализация — это ведение сложных уголовных дел
ст. 228-234 УК РФ

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ

ст. 159-204 УК РФ

Мошенничество, преступления против интересов службы в коммерческих организациях, иные экономические преступления

ст. 195-197 УК РФ

Уголовные дела, связанные с банкротством

ст. 198-199 УК РФ

Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов

ст. 285-293 УК РФ
ст. 264-264.1 УК РФ

Дела, связанные с ДТП

Дзукаев Александр Георгиевич

В 2006 году закончил Московскую Государственную Юридическую Академию им. Кутафина, работал в Федеральной Службе по контролю за оборотом наркотиков и в органах прокуратуры по надзору за расследованием уголовных дел.

Общий стаж профессиональной деятельности более 12 лет, в статусе адвоката с 2011 года. Успешное участие более чем в 250 уголовных делах.

Я осуществляю полное юридическое сопровождение с момента фактического задержания и на любой стадии предварительного расследования, судопроизводства и исполнения наказания. Оказываю гарантированную помощь в условно-досрочном освобождении осуждённых.

Глотов Игорь Владимирович

В 2004 году закончил Кировский филиал Московской финансово-юридической академии, более 10 лет работал в органах прокуратуры, из них 5 лет в должности заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова по надзору за расследованием уголовных дел. Затем работа в правительстве Кировской области по взаимодействию с правоохранительными органами, преподавательская деятельность в ВятГУ по дисциплине «Уголовный процесс».

Общий стаж профессиональной деятельности более 13 лет. Принимал участие в расследовании и рассмотрении судом наиболее сложных и резонансных уголовных дел. Многолетний опыт работы в органах прокуратуры позволяет мне эффективно выстраивать линию защиты, добиваясь максимально возможного положительного результата по сложным делам в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и иным категориям дел.

Адвокат Глотов Александр Иванович

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 75/45;

Номер удостоверения: 17;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Сибирский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Забайкальский край;

Адвокатская палата: Палата адвокатов Забайкальского края.

Адвокатское образование

Организационная форма: Адвокатские кабинеты;

Название: Адвокатский кабинет № 91.

Адрес: п. Приаргунск, ул. Южная, 2-а;

Электронная почта: ;

Телефон: 8-30-243-2-29-46, 8-914-433-90-88.

Глотов Дмитрий Юрьевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Глотов Дмитрий Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Глотов Дмитрий Юрьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Глотов Дмитрий Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Саратовец Вардан Глотов похитил 12,5 млн рублей у регионального минфина

В Саратове юрист Вардан Глотов признан виновным в хищении у министерства финансов Саратовской области 12,5 млн руб. и осужден на шесть лет колонии общего режима. Выяснилось, что он использовал бухгалтерские документы фирм, заключивших контракты с региональным комитетом по капстроительству, чтобы оформить на себя право требования долга, а затем обратился в арбитраж с исками. Все десять исков были удовлетворены, общая сумма оставила более 25 млн руб. По решению суда, юрист должен будет возместить ущерб региональному минфину.

Уголовное дело в отношении Вардана Глотова рассматривалось в Волжском районном суде Саратова. Было установлено, что в 2010 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, начал работать в сфере права, бухгалтерского учета и аудита. Это позволило ему получить список кредиторской задолженности Саратовской области по строительным объектам и первичные бухгалтерские документы по нескольким фирмам, заключавшим договоры с региональным комитетом по капитальному строительству. «Затем Глотов, достоверно зная, что он не является стороной в договоре, подписал документы, свидетельствующие якобы о праве требования долга с Саратовской области, и подготовил исковые заявления в арбитражный суд, приобщив к ним пакет обосновывающих заявления документов», — сообщает прокуратура. С 2010 по 2012 годы суды приняли решения о взыскании с министерства финансов Саратовской области в пользу Глотова более 12,5 млн руб. «Указанные денежные средства Глотов снимал со своего счета в банке, а затем тратил по своему усмотрению», — отмечается в сообщении надзорного ведомства.

Решением суда Глотов был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере»). Ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима. Также он должен будет возместить нанесенный Саратовской области ущерб.

Как следует из картотеки арбитражных дел, с 2010 по 2012 годы Глотов подал 10 исков к министерству финансов Саратовской области. В 2010 году суд удовлетворил четыре иска, постановив взыскать с минфина стоимость контрактов, заключенных и не оплаченных ГУ «Главное управление капитального строительства Саратовской области» (ГУКС). Так, в июле было взыскано 3,37 млн руб. по контракту ООО «ТСУ Энгельсстрой», выполнившего строительно-монтажные работы в ходе реконструкции площади им. П. А. Столыпина и строительства ТЮЗа в Саратове, а также школы в Энгельсе. Еще 1,08 млн было взыскано по контракту ООО «Леестр», которое выполнило работы по возведению спортзала в школе в Усть-Курдюме. Почти 2 млн руб. региональный минфин выплатил Глотову в качестве оплаты по контракту, заключенному ГУКС с ЗАО «Строитель-А», которое в 2003 году работало на строительстве жилого дома для ветеранов в Аткарске, пристройки к медучилищу и к школе в Аркадаке. В октябре 2010 года арбитраж постановил взыскать с минфина около 4,9 млн руб. — долг по контракту ГУКС с ОАО «Строитель», которое работало на строительстве школ в Турках, Дмитриевке и Перелюбе. Отметим, право требования долга в каждом из случаев перешло Вардану Глотову в 2010 году. От «ТСУ Энгельсстрой» — напрямую, а от остальных компаний — через другие фирмы, ООО «Диктис» или ООО «Дезент».

Другие публикации:  Иск славянка

После того, как минфин исполнил решения судов по трем искам из этих четырех, Глотов обратился в арбитраж с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — за весь период неоплаты, то есть с момента исполнения контракта до дня оплаты. Так, в мае и октябре 2011 года арбитраж постановил взыскать с регионального минфина еще 2,9 млн, 1,9 млн и 617,9 тыс. руб. (по контрактам «ТСУ Энгельсстрой», «Строитель» и «Строитель А»). Так же Глотов поступил в 2012 году с решением арбитража от 2011 года, которое минфин не исполнил. Сначала суд постановил взыскать с министерства 1,14 млн по контракту, заключенному с ОГУП «Лаборатория экономики и проектирования жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области» на проведение реконструкции нескольких котельных, водоочистных сооружений в нескольких районах области. А потом — еще 731,4 тыс. руб. в качестве процентов за пользование чужими средствами.

В одном случае Вардан Глотов получил право требования долга уже после оглашения решения суда. Так, в феврале 2010 года арбитраж взыскал с регионального минфина в пользу ООО «Арт Легис» 4,7 млн руб. Через месяц взыскателем вместо ООО стал Глотов. В апреле минфин исполнил решение суда, а через год Глотов обратился уже с требованием взыскать проценты в сумме 2,8 млн, которое было удовлетворено.

Таким образом, всего по решению судов с регионального минфина было взыскано более 25 млн руб.

Глотов Сергей Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Глотов Сергей Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Глотов Сергей Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Глотов Сергей Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокаты назвали незаконными санкции Киева в отношении главы Крыма

СИМФЕРОПОЛЬ, 31 авг – РИА Новости. Иски с просьбой отменить решение о включении в санкционный список Украины главы Крыма Сергея Аксенова поданы в Высший административный суд Украины и Окружной административный суд города Киева, сообщил РИА Новости представитель адвокатского объединения «Могильницкий и партнеры» Максим Глотов.

«Мы предъявили иск об отмене указа президента Украины о наложении санкций на наших клиентов, а также иск об отмене решения Совета национальной безопасности и обороны Украины о применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер к нашим клиентам», — сказал Глотов.

По его словам, СНБУ имеет право принимать решение по санкциям только на основании предложений четырех государственных органов: администрации президента Украины, кабинета министров Украины, Службы безопасности Украины и Национального банка Украины.

«Мы обратились с адвокатскими запросами в эти все органы и получили ответы, что никто свои предложения по поводу наложения санкций в СНБУ не направлял, в связи с чем был нарушен закон Украины «О санкциях», — подчеркнул Глотов.

Адвокат также отметил несостыковку подходов украинских органов власти при введении санкций в отношении Аксенова. Так, согласно закону, санкции могут быть наложены только на граждан иностранных государств, в то время как Генпрокурора Украины, расследует дело якобы о государственной измене, идентифицирует Аксенова как гражданина Украины.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ВС не нашел злого умысла в действиях судьи, вернувшей родительские права наркоману

Именно Ирина Глебова создала условия для того, чтобы наркозависимый отец убил свою дочь — надо было добиться участия прокурора в процессе, и уж он ни за что бы не дал бы Евгению Глотову забрать девочку из приюта, настаивало обвинение. Судья даже пошла на подлог, написав в решении о возвращении родительских прав, что представитель надзорного ведомства участвовал в деле, убеждал судей Верховного суда прокурор. Не было этого, парировала защита, есть только описка, и дело было таким, что иного решения принять было нельзя, даже если прокурор и пришел бы на заседание. «После случившегося все стали писать, что они [ничего] не знали. Но это же не так», — выводила оппонента на чистую воду адвокат экс-судьи. В итоге оправдательный приговор Глебовой устоял.

Другие публикации:  Налоговый вычет на лечение зубов 2019 документы

28 апреля 2011 года в Новосибирске собственный отец убил трехлетнюю Еву Глотову — ударил ее несколько раз во время кормления, и она умерла от травм на месте. Всего за месяц до этого мужчина, состоящий на учете в наркодиспансере, сумел убедить чиновников и суд, что ему можно доверить ребенка и забрал девочку из детского дома. Она жила там после того, как умерла ее мать, а сам Евгений Глотов признал иск от органов опеки о лишении родительских прав.

Девять месяцев Глотов менял свою жизнь, собираясь вернуть ребенка, и в марте судья Кировского районного суда Новосибирска Ирина Глебова вынесла решение, восстановившее трижды судимого наркозависимого мужчину в правах. Местные СМИ цитировали слова Глотова о трагедии, он заявлял, что убивать ребенка не хотел и винил во всем наркотики — за несколько дней до убийства он, после длительного перерыва, их употребил.

За убийство ребенка мужчина был приговорен к 19 годам строгого режима, а 13 мая 2011 года ККС Новосибирской области лишила судью полномочий — формально за процессуальные нарушения по другим делам, и отстоять свой статус Глебовой уже не удалось, в июле этого же года Дисциплинарное судебное присутствие отклонило ее жалобу. Решение о восстановлении родительских прав Глотова было отменено вышестоящей инстанцией, а в сентябре 2011 года квалифколлегия дала разрешение на уголовное преследование Глебовой по ч.2 ст.305 (вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия, до 10 лет лишения свободы).

8 апреля 2013 года Новосибирский областной суд под председательством Владимира Роганова вынес Глебовой оправдательный приговор. Суд пришел к выводу, что ее вина в вынесении заведомо неправосудного решения не доказана. В деле, которое рассматривала судья, имелись документы, свидетельствовавшие, что отец ребенка не на словах, а на деле решил изменить свою жизнь ради дочери, что он исправно отмечается в наркодиспансере, восемь месяцев не принимал наркотики, устроился на работу и привел квартиру в порядок. Судя по документам, его неоднократно навещали сотрудники дома ребенка и никаких, по их же объяснениям, препятствий для восстановления в правах не имелось. Глотова теперь характеризовали положительно, а малышка, которую он регулярно навещал, к нему тянулась. Такое же заключение составил и орган опеки.

Гособвинение с оправдательным приговором не согласилось и прокурор Феликс Кузнецов оспорил его в Верховном суде. По его мнению, Глебову надо признать ее виновной и назначить ей пять лет условно.

Вчера на заседании апелляционной коллегии ВС его позицию защищал прокурор Николай Титов. «Суд ошибочно указал, что обвинение не предоставило доказательств заинтересованности Глебовой и отсутствие умысла на вынесение неправосудного решения», — настаивал он на возвращении дела в первую инстанцию. По его словам, согласно справке из наркодиспансера, Глотов состоит на учете как опийный наркоман, что само по себе является основанием для лишения родительских прав (ст.69 СК РФ) и Глотова не имела права соглашаться с признанием иска ответчиками (детский дом и опека). «Гособвинение считает, что между действиями [Глебовой] и гибелью ребенка имеется причинно-следственная связь, — заявил прокурор, — она создала условия, которые позволили совершить убийство. Совершила умышленные действия по ненадлежащей подготовке к заседанию, не вызвала прокурора, не истребовала дополнительных доказательств, а затем совершила подлог, указав в решении, что прокурор участвовала в деле».

Аргумент о подлоге заинтересовал судей ВС.

— А что такое говорится в решении [по иску Глотова к органам опеки], что было заслушано заключение прокурора? – спросил один из судей.

— Это описка. Там даже предложение несогласованно, так как скопировано из черновика. Если посмотреть протокол, то там нет указания на явку прокурора, — объяснила адвокат Глебовой Оксаны Боцан.

— Вы один раз отложились из-за неявки прокурора, а в другой раз все же рассмотрели, почему? – этот вопрос был адресован самой бывшей судье. — Суд установил, что повестки не направлялись.

— Моя убежденность, что материалах дела была повестка, но потом она исчезла, — ответила Глебова. — Он был извещен и я воспользовалась ст.45 ГПК (позволяет провести заседание в отсутствие должным образом уведомленного лица).

Никого конкретно в исчезновении документа экс-судья обвинять не стала. И она, и ее адвокат лишь обратили внимание судей ВС, что в суде говорилось о беспорядке в документах — кроме отсутствия повестки для прокурора, в оформленном томе перепутаны номера листов и они не соответствуют описи.

Глебова и ее адвокат считают, что решения о возвращении родительских прав Глотову нельзя было не принять. «Я не совершала преступление, которое мне вменяется. По тем обстоятельствам и документам, которые были в процессе, иного решения было вынести нельзя, — говорила Глебова. «Иного решения она вынести не могла, даже если предположить, что прокурор пришел бы», — вторила ей Боцан.

Прокуратура демонстрировала свое возмущение. «При явке прокурора я бы узнал о решении своевременно, и оно могло бы быть обжаловано и тогда бы не вступило в законную силу, — говорил Титов. — Я не хочу и не преследую цель сурово наказать, но я считаю, что вина доказана. Есть преступление – должно быть наказание. Судья должна была добиться участия прокурора».

«Прокуратура [просто] делает вид, что не знала о деле в суде, а потому не обжаловала. После случившегося все стали писать, что они не знали о вынесенном решении. Но это же не так», — прокомментировала выпад Титова Боцан.

— Мне даже в голову не пришло, что могут быть такие трагические последствия у принятого решения. Документы были в порядке, — сказала в заключительном слове Глебова. Она просила суд отклонить представление прокуратуры.

Коллегия ВС совещалась больше часа. Затем было оглашено апелляционное определение, по которому оправдательный приговор Глебовой остается в силе. У экс-судьи есть право на реабилитацию.

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

квалификационной коллегии судей Ненецкого автономного округа

г. Нарьян-Мар 07 апреля 2014 года

Квалификационная коллегия судей Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего – Гомола С.Н.,

членов коллегии – Бородина А.С., Кошель С.В., Иевлева В.Н., Шумило Н.К.,

при секретаре Ткачук А.О.

рассмотрев заявления Сурина Алексея Михайловича и Глотова Игоря Владимировича о рекомендации на должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа,

После публикации квалификационной коллегией судей Ненецкого автономного округа объявления в «Российской газете» от 08 октября 2013 года № 225 (6201) об открытии вакантной должности судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с заявлениями о рекомендации на указанную должность обратились Сурин А.М. и Глотов И.В.

Из приложенных к заявлению документов следует, что Сурин А.М.,1970 года рождения, имеет стаж работы по юридической профессии, необходимый для назначения на данную должность.

В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция».

В период с августа 1994 года по сентябрь 2000 года работал следователем, старшим следователем, следователем по особо важным делам прокуратуры Плесецкого, Исакогорского района, г. Архангельска прокуратуры Архангельской области, с сентября 2000 года по декабрь 2001 года – заместителем прокурора Октябрьского района г. Архангельска прокуратуры Архангельской области.

С декабря 2001 года по апрель 2006 год — судья Северодвинского городского суда Архангельской области.

С мая 2006 года и по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность.

В настоящее время является адвокатом Московской межрайонной коллегии адвокатов.

Из представленных Суриным А.М. для участия в конкурсе характеристик и других документов усматривается, что он зарекомендовал себя квалифицированным специалистом. Оказывает юридическую помощь по уголовным делам на предварительном следствии, в дознании и судах, успешно занимается досудебным и судебным урегулированием споров по гражданским, административным и арбитражным делам. Имеет высокий процент результативности работы.

Постоянно повышает свой профессиональный уровень, отслеживает и изучает практику, грамотно применяет свои знания в практической деятельности.

За время адвокатской деятельности жалоб от граждан не поступало, дисциплинарных взысканий не имеет.

В 2012 году награжден почетной грамотой Президента адвокатской палаты г. Москвы Резника Г.М.

Квалификационный экзамен на должность судьи сдан Суриным А.М. 21 декабря 2011 года в экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей Республики Карелия с оценкой «хорошо»

Из приложенных к заявлению документов следует, что Глотов И.В.,1982 года рождения, имеет стаж работы по юридической профессии, необходимый для назначения на данную должность.

В 2004 году окончил Кировский филиал Московской финансово-юридической академии по специальности «Юриспруденция».

Другие публикации:  Каско осаго в туле

С февраля 2006 года по июль 2006 года работал помощником Котельничского межрайонного прокурора прокуратуры Кировской области , с июля 2006 года по октябрь 2012 года работал в прокуратуре Ленинского района г. Кирова помощником прокурора, заместителем.

В период с октября по декабрь 2012 года работал помощником ректора ФГБОУ ВПО «Вятский государственный Университет».

С января 2013 года и по настоящее время является начальником отдела по взаимодействию с федеральными территориальными органами исполнительной власти по вопросам внутренней политики Департамента по вопросам внутренней и информационной политики Кировской области, советником Главного федерального инспектора по Кировской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе на общественных началах.

Из представленных Глотовым И.В. для участия в конкурсе характеристик и других документов усматривается, что к сфере компетенции Глотова И.В., как начальника отдела Департамента по вопросам внутренней и информационной политики Кировской области, входят вопросы, связанные с организацией взаимодействия с территориальными органами исполнительной власти Кировской области, подготовка информационно-аналитических материалов по вопросам внутренней политики, подготовка и внесение в установленном порядке предложений по совершенствованию законодательства РФ и Кировской области.

В сферу деятельности Глотова И.В., как советника Главного федерального инспектора по Кировской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе, входит взаимодействие Главного федерального инспектора по Кировской области с территориальными федеральными органами исполнительной власти Кировской области, в том числе анализ нормативных актов Правительства Кировской области, законодательного собрания и представительных органов местного самоуправления Кировской области, подготовка и внесение предложений по совершенствованию законодательства РФ и Кировской области.

За время работы зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным и ответственным специалистом.

Квалификационный экзамен на должность судьи сдан Глотовым И.В. 23 мая 2013 года в экзаменационной комиссии Кировской области с оценкой «хорошо».

По результатам проведенных в отношении Сурина А.М. проверочных мероприятий ИЦ УМВД РФ по Волгоградской области сообщено, что Сурков Н.М., тесть кандидата, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кандидатом Суриным А.М. в анкете претендента на должность судьи Нарьян-Марского городского суда данные сведения в отношении Сурков Н.М. не были указаны.

В ходе проверки налоговым органом достоверности сведений в отношении кандидата, выявлены неточности и расхождения между сведениями об имуществе, указанным кандидатом и сведениями, содержащимися в информационных ресурсах налоговых органов, в частности кандидат не указал сведения о нахождении в его собственности легкового автомобиля Лексус RX-300 государственный номер Е 371 НА /190, а также сведения о доходах супруги кандидата в размере 168 т.р. не соответствуют сведениям содержащимся в информационном ресурсе «Сведения о физических лицах» федерального уровня: фактически сумма дохода за 2012 год составляет 356,3 тыс.руб.

Из сообщения квалификационной коллегии судей Архангельской области следует, что 22 июля 2005 года решением квалификационной коллегии судей Архангельской области отменено решение коллегии о даче рекомендации Сурину А.М. на вакантную должность судьи Северодвинского городского суда Архангельской области без ограничения срока полномочий, в связи с поступившим в коллегию представлением председателя Архангельского областного суда о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые нашли свое подтверждение при рассмотрении вопроса.

12 сентября 2008 года решением квалификационной коллегии судей Архангельской области отставка Сурина А.М. прекращена по представлению председателя Архангельского областного суда, в связи с несоблюдением требований, установленных Законом РФ «О статусе судей в РФ».

Из объяснений Сурина А.М. на заседании коллегии, следует, что сведения о привлечении Суркова Н.М. к административной ответственности не отразил, поскольку не был осведомлен о допущенных им правонарушениях.

Легковой автомобиль Лексус RX-300, государственный номер Е 371 НА /190, действительно у него имелся, но в апреля 2013 года он его продал. В сведениях о доходах сумму, полученную от продажи автомобиля, не отражал, не посчитав нужным.

Сведения о доходах супруги указал по примерным расчетам.

Данные о работе в Северодвинском городском суде Архангельской области не посчитал нужным указывать, поскольку законом предусмотрено предоставлять сведения о работе за последние 5 лет.

По результатам проведенных в отношении Глотова И.В. проверочных мероприятий ИЦ УМВД РФ по Кировской области сообщено, что Глотов В.П., отец кандидата, и Цыбульник А.А., отец супруги кандидата, привлекались к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кандидатом Глотовым И.В., в анкете претендента на должность судьи Нарьян-Марского городского суда данные сведения в отношении Глотова В.П., Цыбульника А.А., не были указаны.

Из объяснений Глотова И.В. на заседании коллегии, следует, что сведения о привлечении Глотова В.П., Цыбульника А.А. к административной ответственности не отразил, поскольку не был осведомлен о допущенных ими правонарушениях.

Председатель Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Осколкова О.В., и.о. председателя суда Ненецкого автономного округа Файзулин М.Г. поддержали заявление Глотова И.В. о рекомендации его на должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Выслушав кандидатов на должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, исследовав представленные документы, результаты проведённых проверочных мероприятий, принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, результаты сдачи квалификационного экзамена, деловые и моральные качества кандидатов, квалификационная коллегия судей Ненецкого автономного округа по итогам конкурса решила рекомендовать на вакантную должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Глотова И.В.

Данные о привлечении Суркова Н.М., тестя кандидата Сурина А.М., Глотова В.П., отца кандидата Глотова И.В., Цыбульник А.А., отца супруги кандидата Глотова И.В., к административной ответственности учтены коллегией при рассмотрении материалов и не являются основанием для отказа им в рекомендации на должность судьи.

Согласно пункту 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», если в результате проверки указанных в пункте 6 настоящей статьи документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи

Кандидатом Суриным А.М. в квалификационную коллегию судей Ненецкого автономного округа представлены недостоверные сведения в отношении себя и своей супруги о доходах и имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, поскольку Сурин А.М. не указал данные о нахождении в его собственности легкового автомобиля Лексус RX-300, а в сведениях о доходах супруги кандидата доход в размере 168 т.р. не соответствуют сведениям содержащимся в информационном ресурсе «Сведения о физических лицах» федерального уровня: фактически сумма дохода за 2012 год составляет 356,3 тыс.руб.

При этом Суриным А.М. не представлено коллегии каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о продаже автомобиля, несвоевременном поступлении сведений от регистрирующего органа в адрес налоговой инспекции, а также действительности указанных им сведений о доходах супруги.

С учетом вышеизложенного, в силу пункту 8 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей квалификационная коллегия судей решила Сурину А.М. отказать в рекомендации на должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь статьями 5, 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Ненецкого автономного округа

Рекомендовать Глотова Игоря Владимировича на должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Отказать Сурину Алексею Михайловичу в рекомендации на должность судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Заключение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в суд Ненецкого автономного округа, либо Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Читайте так же:

  • Приказ 199 фсин по конвоированию дсп Решение Верховного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N ГКПИ11-1143 Об отказе в признании недействующим абзаца первого пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утв. приказом Министерства юстиции РФ и […]
  • Учебное пособие для психологов Год публикации: 2006 Библиографическая ссылка:: Лачугина Ю.Н. Психология: Учебное пособие. - Ульяновск: УлГТУ, 2006. - 69 с. Для того, чтобы оценить ресурс, необходимо авторизоваться. Учебное пособие предназначено для студентов экономических специальностей, изучающих дисциплину […]
  • Можно ли на материнский капитал купить гараж Региональный материнский капитал на гараж в 2019 году Региональный материнский капитал на гараж, предоставляется в отдельных регионах при рождении или усыновлении в семье третьего или последующего ребенка в соответствии с региональным законодательством. На федеральном уровне по […]
  • Приказ 181н от 010312 минздравсоцразвития Извините, но этот сайт или его страница сейчас отключены. О причинах неработоспособности сайта Вы можете уточнить у администрации – хостинг-провайдер .masterhost, отвечающий за его поддержку, предоставляет управление услугами и доменами их владельцам. Здесь можно ознакомиться с […]
  • Развод подарки Полученное во время брака в дар, по наследству и по другим безвозмездным сделкам имущество не является общей собственностью семьи. Соответственно, оно не делится при разводе. Совместно же купленное в период супружества имущество сохраняет режим совместной собственности и при расторжении […]
  • Образец заявления в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме Исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме Все чаще в суда направляется исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме, а не пропорционально заработку. Какие это случаи и как составить такой иск – об этом информация ниже. В случае затруднений в адаптации иска под […]