Иск подан ненадлежащим истцом решение суда

Содержание:

Должен ли суд закрыть дело если иск подан ненадлежащим истцом?

Дополнительные материалы:

В течение 1,5 лет в московском мировом суде слушается дело о заливе квартиры. Составлены акты, проведена экспертиза подтверждающая залив, но виновных не найдено. Но в деле имеется нюанс, как выяснилось после окончания слушания у мирового судьи, иск подал так называемый «ненадлежащий истец», интересы собственника были полностью проигнорированы. Апелляционный суд отменил решение мирового судьи, но он продолжает выносить определения по иску «ненадлежащего истца». «Вешает» на «ненадлежащего истца» все судебные расходы и расходы на экспертизу, вместо того что бы прекратить дело. Правомерно ли поступает судья?

Здравствуйте, Галина. Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально — правовое последствие — неудовлетворение заявленного искового требования. При этом не имеет значения, кто именно ненадлежащий — истец, ответчик или оба одновременно.
Для ответа на ваш вопрос необходимо знать детали дела: кто является истцом и ответчиком по делу, обстоятельства залива, чья собственность пострадала в результате залива и т.д. Для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации вы можете записаться на консультацию к нашему юристу.

Обсуждение по вопросу:

иск подан ненадлежащим истцом действия суда

Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим?В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика. Правильно ли я понимаю.

правильно понимаете — суд ья не будет рассматривать исковые документы и вернет документы без рассмотрения. ну естественно! глупый вопрос, простите! дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

Кто будет ответчиком в иск о «Признании собствености» ?В первый раз пишу иск в этот город- Республика Башкортостан г. Благовещенск. Вот. Кто будет ответчиком . Я уже задавал этот вопрос и получил.

К сожалению, мало информации в вопросе.) Речь идёт, по-видимому, о праве собственности на недвижимость. Данное дело относится к делам особого производства (ст.262 ГПК РФ) — дело об установлении факта, имеющего юридическое значение. И.

Благовещенск это и есть городское поселение. ответчика может и не быть.. надо указать заинтересованные лица. одно из таких лиц администрация города.. так сходите к адвокату. пусть он вам иск напишет .. самому не написать .. нужно.

Каким образом можно будет перевести третье лицо в ответчики?В исковом заявлении истца кроме ответчика указано еще и третье лицо. Если в ходе судебного разбирательства будет установлена вина не ответчика, а.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены.

По ходатайству или с согласия истца можно заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Читайте ст.41 ГПК РФ ! 🙂

ДТП, возмещение вредаВиновник ДТП с места происшествия скрылся. По истечении двух месяцев производство по делу об адм. правонаруш. прекращено — истечение срока давности.

Согласно статьи я 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После.

Иск к виновнику страховая не права Не понятно, чем подтверждается, что виновник ДТП установлен.

как пишется ходатайство в судиск подан ответчик я ,но хочу нанять юриста как написать о замене ответчика и как подавать лично в суд или не успею суд назначен на 11.09

Вы ответчик, но сами считаете, что вы ответчик ненадлежащий, т.е. не тот к кому должен быть предъявлен иск. ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой.

Замена ненадлежащего ответчика производится на основании ст.41 ГПК РФ. Чтобы научить попугая отвечать на телефонные звонки, нужно, чтобы он умел снимать трубку. пишется в месте на одном листе и не отрывая обоих рук! о найме юриста.

Какое решение должен вынести суд?во время тушения пожара,возникшего на седьмом этаже в квартире Кубанкова. вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру.

Суд должен вынести правомерное решение и в случае предъявления иска к не надлежащему ответчику суд вправе с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела.

суд вам ничего не должен Иск подан не к тому ответчику, пожарные не несут за это ответственность. Если экспертизой доказано, что возгорание произошло из за телевизора, то в порядке гарантийного обязательства товаропроизводитель несет.

Помогите с задачками по гражданскому процессуПожалуйста) Не успеваю совсем =( Задача 1 Павлов, управляя автомашиной, принадлежащей Дроздову, совершил наезд на Гурова, причинив ему телесные.

Задача 1. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика. 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После.

Другие публикации:  Пенсионный фонд когда сдавать отчетность

удовл. подлежит , в качестве главного обвиняемого не внимательность, немедленно исполнить, и сообщить об этом сторонам(наверно так) думаю что вы верно думаете

Помогите решить задачкуМансуров В. выразил желание продать свою автомашину Смагулову М по цене, которая была установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин.

Прокурор не вправе предъявлять иск в данном случае, т.е. ненадлежащий истец. Стороны вправе совершать сделку на любых условиях, если это не затрагивает интересы третьих лиц

задачки платно недорого

Скажите, пожалуйста, могу ли я (ответчик) ходатайствовать (в суде) о признании меня ненадлежащим ответчиком ?

Можете. И суд будет устанавливать надлежащий Вы ответчик или нет. А если истец на замену Вас на надлежащего ответчика не согласится, то рассматривать будут по заявленному иску. Статья 47 АПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика. 1. В.

На основании ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с.

помгите пожалуйста решить задачу. ..очень прошу.

Думаю иск отца не подлежит удовлетворению! 1. Сын является дееспособным, так как ему 18 лет. Согласно гражданского кодекса никто не может быть лишен дееспособности, иначе как в случаях предусмотренных в законах. Поэтому признать сделку.

Раз сын полностью дееспособный значит отца в суде завернут Согласно п. 1. ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На гараж повесили объявление, в котором было сказано, что я должен убрать ракушку или решение будет принято без меня. Там было сказано, типа моя ракушка мешает каким-то работам и т.д. Но она не мешает. 100%. Я боюсь того, что я сейчас приду туда к ним, куда они.

Эта бумажка на Вашей ракушке — фикция. Цель только одна выяснить истинного владельца «ракушки» и подать исковое заявление в суд. Без решения суда ничего снести нельзя. Более того по 99% таких исков истец ненадлежащий. При грамотной.

документ 16 декабря 2008 года «О размещении и установке на территории г. Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства». Согласно документу, в случае неисполнения владельцем объекта сроков демонтажа, освобождение.

Я проиграла процесс — так должно было быть. Но. Я приехала в Москву,вышла замуж, муж (собственник) прописал меня в квартиру. Потом дарит эту квартиру сыну и умирает. Суд по иску сына принял.

Ну УФМС прав сына умершего не нарушал, поэтому ответчиком быть не может и не должен. Даже третьим лицом весьма спорно, их права не затрагиваются. Просто пошла такая бредовая традиция, если УФРС или УФМС по итогам рассмотрения дела должны.

выселение без предоставления другого жилого помещения — бывает конечно Ответчиком может быть любой гражданин или организация, в том числе и УФМС Шансов у Вас нет, это Вы правильно поняли. Именно с исками о признании утратившей право.

не могу решить задачу по правоведению.(((помгите пожалуйста. Борис Дубцов,20 лет,жил у своей тети,учился в музыкальном училище и находился на иждевении родителей,проживавших в другом городе. Дубцов купил у.

Думаю иск отца не подлежит удовлетворению! 1. Сын является дееспособным, так как ему 18 лет. Согласно гражданского кодекса никто не может быть лишен дееспособности, иначе как в случаях предусмотренных в законах. Поэтому признать сделку.

Ненадлежащий ответчикЕсли тот, на кого подали иск (ответчик), подаст ходатайство, что он является ненадлежаим ответчиком, но истец скорее всего будет против (ведь в.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После.

Это должен решить суд и признать ненадлежащего ответчика. а никак не следует :))суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика :))а уж истец хоть на ушах может стоять :))А Вам надо менять ответчика. Если ответчик ненадлежащий.

Не знаю имя ответчика для иск заявл в суд,тк соседи продали дачу.На кого писать иск?передвинули забор,захватили землю,присвоили имущество мое.Может написать на старого собственника?А потом сделать запрос на нового?Ни милиция,ни.

Указывайте в качестве ответчиков старых собственников. Если в процессе выяснится (а это выяснится) что они не являются надлежащими ответчиками, то Вы заявите ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ: Статья 41.

На настоящих собственников. Т.е. признавать сделку не действительной. Все вопросы определения границ земельных участков решаются в судебном порядке. К исковому заявлению нужно приложить геодезические измерения или взятую в.

Обратилась к хорошему адвокату, доверяю ему полностью,согласна с его доводами на все 100, но на душе не спокойно. Совесть чиста, сплю спокойно, но приходится доказывать, что ты не идиотка. С 1990-2004гг мама, ее брат и сестра являлись собственниками.

Трудно судить, не видя документов. Можно только высказать свои предположения и порассуждать достаточно отвлеченно.)) Навскиду, предмет исковых требований представляется мне странным, мягко говоря. Дети сестры должны были унаследовать.

Если доверяете адвокату, то следуйте только его советам и не собирайте здесь непрофессиональные сплетни. Он знает дело, а здесь полно дилетантов.

я поручитель у подруги, законны ли действия банка?

общаетесь вы или нет со своей подругой — значения НЕ имеет вы ПОРУЧИТЕЛЬ ! и подписали кредитный договор — в котором прописаны ваши обязанности в случае не выплаты кредита вашей подругой , именно вы будете его платить однако сотрудники.

ну естественно. они же хотят с тебя бабок получить, а если они будут это делать незаконно, то хер получат. а так обязательно получат. Что же раньше не подумали. Выплачивайте, потом, когда выплатите, взыщите с нее Если ответственность.

Купила комнату, позже выяснилось, что от старого собственника осталась задолженность. Купила комнату, позже выяснилось, что от старого собственника осталась задолженность за отопление 2008-2010 года . Теплосети подали в суд, в.

Сроки давности ни при чем. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по содержанию жилого помещения в части уплаты соответствующих коммунальных услуг возникает у гражданина в момент возникновения права.

Разумеется судья прав.Причем здесь срок исковой давности?Вы ненадлежащий ответчик — вот что надо в суде заявлять. Вы бы к юристу сходили что ли. Изменить решение суда первой инстанции очччччнь трудно.А если вы не будете заявлять.

Как составить заявление на лишение родительских прав.

Составлю в чистовом варианте в личном присутствии истца Обратитесь к юристу. ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ: Никулинский районный суд города Москвы Истица: Гр-ка ИВАНОВА Надежда Геннадьевна 142840.

Вопрос по процессу АПК РФ: если я понял, что ошибочно указал в Иске одного из ответчиков, то как это исправить теперь?дело в том что судья оставила иск без движения и просит уточнить требования к одному из ответчиков, а я понял, что он вообще не ответчик по этому.

Нормы ГПК не применяются в данном случае, здесь АПК. Вам необходимо направить заявление на имя судьи о том, что просите исключить из числа ответчиков лицо, которое вы хотите исключить, т. к. не предъявляете к нему никаких требований. ГПК.

Имеет ли право бывший муж подать в суд на выселении жены и ребенка из служебной квартиры?Квартира служебная, все трое в ней прописаны. развод произошел. есть угрозы о выселении со стороны бывшего мужа

Так вы бывший член семьи-поэтому может. А о ребенке — все зависит от того с кем суд определил место проживания.Если с вами-то и ребенка выселят и снимут с рег.учета. Найм служебного жилья-это НЕ собственность и НЕ социальный найм «Подать.

Помогите,пожалуйста,решить задачку по гражданскому праву !Между больницей и страховой компанией заключен договор обязательного медицинского страхования, по которому больница обязалась оказывать медицинскую.

Действительно, юрфирма не может быть надлежащим истцом, ибо у нее отсутствуют права и обязательства перед страховой компанией. Надлежащим истцом может быть юр. лицо, которое заключила договор со страховой компанией, т.е. больница.

Подскажите пожалуйстаСобственником квартиры является мой близкий родственник, но проживаю здесь только я. Понес мат-й ущерб, провел экспертизу. Суд в возмещении мне как.

Ни чем, вы не собственик квартиры и в данном процессе вы ненадлежащий истец. Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, т.к ст. 41 ГПК не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, либо невозможно (ввиду отсутствия согласия.

восстановление срока для принятия наследстваесть завещание, но срок пропущен.В права вступила наследница не по завещанию.В суд подали исковое, ответчик — ИФНС, третье лицо нотариус.На.

Ответчик — наследник не по завещанию. ИФНС НИ ПРИЧЕМ.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После.

Задание по правоведению 2Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Федорова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что Федоров, проживающий один в одной.

ГПК Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно.

Решение суда неправильное. Здесь ненадлежащий истец — ст.281 гпк рф. Суд должен был оставить заявление без рассмотрения путем вынесения определения и указаниями как устранить это нарушениие-ст.222, 223гпк рф.

При подаче иска, истец указал ложную инф-ю, суд вынес решение в его пользу, ответчика в суд никто не вызывалПри этом доказательства, подтверждающие предоставление иском в суд ложной информации, более чем весомые. В крации: истец ( юр.лицо) оказывал.

В современном гражданском процессуальном праве единственным способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, в суде второй инстанции становится апелляционный, представляющий собою повторное рассмотрение дела по существу.

Для того, чтобы разрешать подобные проблемы, существует апелляционная инстанция, а также ст.320 ГПК РФ, дающая право в нее обратиться для ответа на ваш вопрос надо смотреть материалы дела, решение и имеющиеся у вас доказательства Решение.

Другие публикации:  Договор купли продажи авто в пензе

правомерно ли требование страховой компании виновника ДТП по ОСАГО, предъвить им копию моего договора автокредитования икопию ПТС, заверенную автосалоном-продавцем. Неужели им для определения принадлежности автомобиля нехватает свидетельства регистрации ТС. С.

Да вообще тут хватает ФЗ об ОСАГО и ППРФА о правилах страхования. http://www.greycardinal.ru/docs/263a.htm ст. 44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:. . Там предоставление этих документов не.

Что то не нашел я этого в законе, почитайте сами http://www.consultant.ru/popular/osago/ Удачи В правилах страхования, утвержденных Правительством РФ имеется четкий и исчерпывающий перечень документов, которые могут быть истребованы.

Отсутствие у процессуального истца права на обращение в суд -эт как ? пример можно.

Где вы нашли этот бред ? 🙂

недееспособен С иском о взыскании алиментов, например, не вправе обратиться в суд бабушка ребенка или его сосед На самом деле это отсутствие у истца права требования. Допустим, должник погасил долг кредитору. Обязательство прекращено.

Исковое заявление к умершему

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация ЮЛ и т.д. ) суд допускает ЗАМЕНУ этой стороны её ПРАВОПРЕЕМНИКОМ. Правопреемство возможно на любой стадии.

Уведомить суд о том, что человек умер. Позвоните в суды, узнайте о чем дело и объясните ситуацию. Если не знаете какой суд, то позвоните в свой районный и к мировому судье своего участка, спросите на когда назначено дело по иску к ФИО.

Подскажите, можно ли свидетеля «перевести в качество» ответчика, после того как он дал свидетельские показания в суде?

Ещё как можно «по вновь возникшим обстоятельствам», которыми, кстати, могут быть его собственные показания. Поаккуратней. Это гражданское дело? Никто никого в ответчики «не переводит». Суд может заменить ненадлежащего ответчика, истец.

Ненадлежащий истец

ГПК не содержит понятие ненадлежащий истец и норм, устанавливающих ограничения на подачу требований. На практике признание этого статуса осуществляется судом. Ненадлежащим истцом становится лицо, не принимающее участие в отношениях. Дело будет рассмотрено в обычном порядке. В судебном процессе ст.41 ГПК допускает замену исключительно ненадлежащего ответчика. Требования истца в этом случае не удовлетворяются. Вопрос о его замене поставить невозможно.

Чтобы избежать значительных временных и денежных затрат, необходимо перед подачей иска проконсультироваться с юристом. Он укажет на наличие или отсутствие права на предъявление требований, определит ответчика, подсудность. Если истец признан судом ненадлежащим, подскажет наилучшие пути решения его проблемы.

Профессионалы, работающие на нашем сайте, предоставляют консультации онлайн. На основании полученной информации они разработают предложения по законной защите прав и интересов клиента.

Консультации юристов по законодательству России

Ненадлежащий истец в судебном процессе 2018

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы. Подобные неточности возникают по причине того, что далеко не всем гражданам известны тонкости правовых вопросов.

Люди не всегда правильно истолковывают свои права и могут несправедливо посчитать, что они были нарушены. Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу. В судебной практике отклоняются все исковые заявления, где стороны выбраны неправильно. При анализе данных понятий суды опираются на статьи ГПК и АПК РФ.

Подробно о нюансах судебного разбирательства в гражданском процессе читайте по ссылке:

Ненадлежащий истец в гражданском процессе

В гражданском процессе понятие ненадлежащие стороны связывают с лицами, которые не являются субъектами спорных правоотношений. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца. Вступление в гражданский процесс нового лица является возможным путем предъявления иска.

Ненадлежащий истец ГПК

ссс Сказано, что его заменить можно лишь при ходатайстве подававшего заявление человека. А вот, если лицо-истец будет по определению неверным, то в возбуждении дела будет отказано.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

В арбитражном процессе это понятие определяется подобным образом, как и в случае с гражданскими делами. Этим понятием называют сторону, которая ошибочно посчитала, что ей принадлежит спорное право либо интерес, который охраняется законом.

Замена ненадлежащего истца

В АПК РФ нет конкретного понятия замена в арбитражном процессе ненадлежащего истца. Хотя еще в АПК СССР оно существовало. Поэтому арбитражные судьи зачастую опираются на судебную практику. А если заявление подал тот человек, права которого не были нарушены, то и рассматривать соответствующее дело нет смысла. Развиваться события могут и по старому сценарию – когда все-таки будет искаться замена для первоначального заявителя.

Однако он может не согласиться с таким вариантом. В этом случае при появлении нового гражданина, он выступает третьим лицом с самостоятельными требованиями. В результате, уже рассматривая дело, ненадлежащему истцу полностью отказывают в удовлетворении его требований. В отношении требований нового лица решение принимается, исходя из конкретных обстоятельств по делу. Если суду не установить, кто по закону должен подавать иск, то производство останавливается.

Судебная практика — ненадлежащий истец

Вопрос, требующий внимательно изучения — ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика. Так как нет четкого определения в ГПК или АПК РФ о том, какое решение необходимо принимать в таком случае, то в судебной практике зачастую отказывают в иске. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут. Даже если суд допустит ошибку, но этот факт выяснится в кассационных инстанциях, то любое решение такого суда будет отменено.

Иск от ненадлежащего истца

Такой иск может быть принят в судебной инстанции, однако по возбуждению дела может поступить отказ. Второй законный вариант – поиска надлежащего лица. Он является возможным, если на его реализацию согласятся практически все стороны процесса, кроме ответчика (о проблеме ненадлежащего ответчика в судопроизводстве читайте по ссылке:).

К примеру, если человека захочет признать ограниченно дееспособным гражданин, у которого нет законных прав для подачи такого иска, то суд чаще всего не отклоняет данное заявление. Пока ведется производство, обсуждает вариант с заменой заявителя. Инициативу о том, чтобы заменить заявителя, может выражать не только суд, но и прокурор, и обе стороны.

Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела.

Последствия предъявления иска

АПК определяет последствия предъявления иска ненадлежащим истцом. У суда есть полное право выполнить замену стороны, которая не имеет должных прав. Однако кодексы разрешают заменять ключевые лица лишь в первой инстанции. При этом первоначального заявителя извещают о таком решении, ждут согласия от него и от того гражданина, права которого теоретически были нарушены.

При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину. После этого дело будет рассмотрено с самого начала. От другой стороны (ответчика) согласие по этому вопросу не является требованием.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

31 августа 2011 г.

дело по исковому заявлению Министерство обороны РФ
к ответчику ЗАО «С»
третье лица ФКП «УPКС МО РФ», Войсковая часть 71361
о расторжении контрактов и взыскании 33 939 372 руб.
в заседании приняли участие от истца – П.Ю.В.
от ответчика – адвокат Королева С.О.,
от ФКП «УPКС МО РФ» — С.А.В.

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО «С» о расторжении государственного контракта № 06/01 от 02.01.2006 г., государственного контракта № 08/09 от 26.09.2008 г. и взыскании с ответчика 33 939 372 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в частности ссылаясь, что иск заявлен ненадлежащим истцом в арбитражном процессе.
Третье лицо, войсковая часть 71361, в судебное заседание не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав оригиналы документов, выслушав доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУ «41 ОКС главного командования сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации» (заказчик) и ЗАО «С» (подрядчик) и войсковой частью 71361 (плательщик) заключен государственный генеральный контракт (договор подряда) № 06/01 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по капитальному строительству сооружений от 02.01.2006 г., согласно условиям которого на основании проведенного конкурса (протокол № 36 от 14/12/05 г.) и титульного списка капитального строительства объектов СВ на 2006 г. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на капитальное строительство: 3-й очереди жилого дома на 216 квартир – 108 кв. общ пл. 8154 м2. Стоимость поручаемых по договору строительно-монтажных работ – 118 378 338 руб.

Согласно дополнительного соглашения от 31.12.2008 г. стороны договорились о передаче с момента вступления в силу дополнительного соглашения права и обязанности государственного заказчика по контракту от Федерального государственного учреждения «41 отдел капитального строительства Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны российской Федерации» Главному управлению государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п.2 указанного соглашения стороны договорились признать стороной контракта ФКП «УPКС МО РФ», представленному его филиалом – Региональным управлением заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации Московского военного округа.

В соответствии с п.3 соглашения стороны договорились исключить из числа сторон контракта войсковую часть 71361.
Как усматривается из материалов дела ФГУ «41 ОКС главного командования сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации» (заказчик) и ЗАО «С» » (подрядчик) и войсковой частью 71361 (плательщик) заключен государственный генеральный контракт (договор подряда) на выполнение подрядных работ для государственных нужд по капитальному строительству сооружений от 26.09.2008 г., согласно условиям которого на основании проведенного конкурса (протокол № 2/74/495/3 от 26.07.07 г.) и титульного списка капитального строительства объектов СВ на 2008 г., заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на капитальное строительство дополнительных работ по строительству 10-этажного жилого дома на 108 квартир. Стоимость поручаемых по договору строительно-монтажных работ – 44.700.000 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в результате проведения в одностороннем порядке контрольного обмера оплаченных и предъявленных к оплате отраженных в отчетности объемов установлено завышение стоимости работ в размере 33 939 372 руб., что является задолженностью ответчика в виде неотработанного аванса, что подтверждается актом контрольного обмера от 27.05.2010 г.

Другие публикации:  Федеральный закон о рекламе 38 2019

Истец в исковом заявлении указывает, что произвел оплату аванса, однако какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства в суд не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что работы по условиям контрактов выполнил.
Как усматривается из материалов дела государственным заказчиком по № 06/01 от 02.01.2006 г. дополнительным соглашением от 31.12.2008 г. является ФКП «УPКС МО РФ», представленному его филиалом – Региональным управлением заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации Московского военного округа.

Согласно дополнительному соглашению № 2/06/01-08 к государственному контракту № 06/01 от 02.01.2006 г. от 31.12.2008 г. стороны договорились передать с момента вступления в силу соглашения права и обязанности государственного заказчика по контракту от ФГУ «41 отдел капитального строительства Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации» Главному управлению государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации.
Таким образом, государственным заказчиком по указанным контракта является Главное управление государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации, а заказчиком — ФКП «УPКС МО РФ», которое является юридическим лицом и может выступать самостоятельным участником арбитражного процесса.

Согласно условий вышеуказанных контрактов сторонами контрактов являются Министерство обороны в лице начальника Главного управления государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик), ФКП «УPКС МО РФ» (заказчик), ЗАО «С» (генеральный подрядчик)»

Поскольку согласно условиям государственных контрактов и положениям закона обязанности по осуществлению контроля за объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ, приемке и проверке стоимости и качества выполненных работ возложены на заказчика, то есть в данном случае на ФКП «УPКС МО РФ», а на государственного заказчика фактически возложены функции по финансированию строительства, суд считает, что Министерство обороны является ненадлежащим истцом в арбитражном процессе и требования по указанным государственным контрактам в связи со спорами относительно объемов, качества работ, сроков их выполнения могут быть заявлены заказчиком.

На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 29 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314 ГК РФ, ст.ст 65, 75, 110, 182, 167-171 АПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к ЗАО «С» о расторжении государственного контракта от 26.09.08 г. № 08/09 и взыскании 33 939 372 руб. – отказать.

Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-451 (ключевые темы: препятствия в пользовании — оставление искового заявления без движения — земельный участок — подача искового заявления — замена ненадлежащего ответчика)

Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-451

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Левковой Г.И.,

секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Максимова Н.И. на определение судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 28 января 2014 года, которым постановлено:

Максимову Н.И. поданное им исковое заявление к администрации муниципального образования — Кадомское городское поселение об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

Максимов Н.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования — Кадомское городское поселение Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома и находящегося под домом земельного участка, расположенного по адресу:

«. Со стороны улицы принадлежащий ему земельный участок граничит с землями Кадомского городского поселения.

На землях Кадомского городского поседения незаконно возведен металлический забор шириной 4,7м, высотой более 2м, который закрыл проход и проезд на его участок, создав тем самым препятствия в пользовании земельным участком.

Истец просил суд обязать администрацию муниципального образования — Кадомское городское поселение снести незаконное строение — глухой забор, возведенный и примыкающий к земельному участку шириной 4,7м.

Определением судьи от 17 января 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27 января 2014 года устранить имеющиеся в нем недостатки.

Определением судьи от 28 января 2014 года исковое заявление возвращено Максимову Н.И. поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, истцом не были устранены в полном объеме.

В частной жалобе Максимов Н.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьями 131 , 132 ГПК РФ установлены требования, которым должно соответствовать подаваемое в суд исковое заявление.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в указанных статьях, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материала по частной жалобе, Максимов Н.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования — Кадомское городское поселение Рязанской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Иск судьей оставлен без движения, и истцу предложено в срок до 27.01.2014 года устранить имеющиеся в нем недостатки: представить документ подтверждающий оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд; указать, кем именно истцу созданы препятствия в пользовании земельным участком.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения истцом было представлено исправленное исковое заявление, в котором указано в чем, по его мнению, выражается нарушение его прав, изложены его требования, приложена квитанция об уплате госпошлины.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то, что не все требования, изложенные в определении об оставлении иска без движения, были исполнены, в частности, истцом указан ненадлежащий ответчик по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возврата искового заявления.

Указание ненадлежащего, по мнению судьи, ответчика не является основанием для оставления искового заявления без движения по смыслу статей 136 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3 , 4 , 39 , 131 , 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом, и к указанному им ответчику.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим ( ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, решение вопроса о том, является ли указанный истцом ответчик надлежащим или ненадлежащим, не может быть разрешен на стадии принятия иска к производству суда, а входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела по существу, и может быть высказан судом только в форме решения.

Принимая во внимание, что исковое заявление Максимова Н.И. по форме и содержанию соответствует требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для возвращения иска у судьи не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 28 января 2014 года отменить, исковой материал — возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Читайте так же:

  • Приказ 465 от 25122012 генерального прокурора рф Прокуратура Архангельской области официальный сайт Прокуратура Архангельской области Прокурор : Наседкин Виктор Анатольевич Адрес: 163002, г.Архангельск, пр.Новгородский, д.15 Телефон: +7 (818-2) 41-02-04 Факс: +7 (818-2) 41-02-53 Прокурор : Грязников […]
  • Штраф гаи актау Штрафы гаи по гос номеру казань Быстрая загрузка: Штрафы гаи по гос номеру казань Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем. Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут […]
  • Стаж менее полугода больничный У работника страховой стаж менее 6 месяцев, он принес больничный лист по временной нетрудоспособности. При расчете из МРОТ, учитывается ли страховой стаж 60%? В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ (далее – Закон № 255-ФЗ) застрахованному лицу,имеющему […]
  • Как расторгнуть договор с гудлайн Good Line – лидер интернет-рынка Кузбасса Рассторжение договора возможно без посещения офиса. Вы можете прислать заявление на электронную почту [email protected] Генеральному директору ООО "Е-Лайт-Телеком" Жаворонкову Р.В. от абонента Прошу расторгнуть договор №_________от______по […]
  • Кто выплачивает пособие по уходу за ребенком до 1 5 лет Пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет в 2019 году Пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет в 2019 году выплачивается лицам, которые осуществляют уход за ребенком во время одноименного отпуска. Обращаем внимание, что отпуск предоставляется до достижения ребенком трех лет, а пособие […]
  • Страховка авто в челябинске цены Калькулятор ОСАГО (тарифы на ОСАГО утверждены правительством и не могут различаться у разных страховщиков России) ВНИМАНИЕ С 09 ЯНВАРЯ 2019 ГОДА ВСТУПИЛИ В ДЕЙСТВИЕ НОВЫЕ ТАРИФЫ. Мы страхуем по минимальной ставке ОСАГО! Повышение тарифов затронет в первую очередь молодых и неопытных […]